Дело № 2-1223/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 20 декабря 2017г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д., 

при секретаре Ковалик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №23 «Березка» с. Красное Николаевского района о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ детский сад №23 «Березка» с. Красное о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно, ссылаясь на то, что она работает в МБДОУ детский сад №23 «Березка» с 1979г. 

<

данные изъяты>.. В октябре 2017г. она использовала свое право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ до г. Находка и обратно. Работодателем стоимость проезда перед отъездом не оплачивалась. По возвращении из отпуска ею составлен авансовый отчет на сумму 

<

данные изъяты> коп. Но до настоящего времени сумма, затраченная ею на проезд к месту отдыха и обратно, ей не выплачена. Просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>. в ее пользу.

Истец ФИО1 в надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, пояснила, что исковые требования поддерживает, сумма на проезд в отпуск ей до настоящего времени не выплачена.

Представители МБДОУ детский сад №23 «Березка» надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, предоставили в суд письменный отзыв, из которого следует, что до настоящего времени расходы истца на проезд к месту проведения отпуска и обратно не компенсированы в связи с отсутствием финансирования. Против удовлетворения исковых требований не возражают и просят рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно трудовой книжки № ФИО1 была принята в порядке перевода 02.01.1992г. в детский сад № 23 с. Красное на должность 

<

данные изъяты>, 18.12.1994г. переведена на должность 

<

данные изъяты>.25.05.2017г. муниципальное бюджетное образовательное учреждение детский сад № 23 «Березка» с. Красное Николаевского муниципального района изменено на муниципальное бюджетное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физкультурно-оздоровительному развитию детей № 23 «Березка» Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Приказом от 18.09.2017г. № 37/03-03 МБДОУ ДС № 23 «Березка» с. Красное ФИО1 предоставлен отпуск в количестве 30 календарных дней с 02.10.2017г. по 31.10.2017г. Оплатить проезд в отпуск до г. Находка и обратно за проработанный период с 01.01.2017г. по 01.01.2019г.

07.11.2017г. ФИО1 составлен авансовый отчет № Ы00000006 на сумму 

<

данные изъяты> коп. и приложены проездные документы, квитанции по проезду из г. Николаевск-на-Амуре до г. Находка и обратно.

Из справки МКУ ЦБУО от 27.11.2017г. следует, что задолженность МБДОУ ДС № 23 «Березка» перед ФИО1 по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно составляет 

<

данные изъяты>

В силу ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. 

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ст. 5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края № 19 от 07.04.2005 установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом до 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1. воспользовалась своим правом проезда в отпуск с оплатой проезда один раз в два года, предусмотренного ст. 325 ТК РФ. 

По мнению суда, денежные средства, затраченные истцом к месту проведения отпуска и обратно подлежат взысканию с ответчика. 

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, т.к. признание исковых требований не ущемляет прав сторон и иных лиц. 

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физкультурно-оздоровительному развитию детей № 23 «Березка» с. Красное Николаевского муниципального района Хабаровского края ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1 оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физкультурно-оздоровительному развитию детей № 23 «Березка» с. Красное Николаевского муниципального района Хабаровского края ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> государственную пошлину в сумме 699 (шестьсот девяносто девять) рублей 20 коп. в бюджет Николаевского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2017г. 

Судья Ковадло О.Д.