Дело № 2а-3-205/2023

УИД 64RS0042-03-2023-000218-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области на основании Налогового кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, ФЗ от 29 ноября 2004 года № 141-ФЗ административному ответчику был начислен земельный налог за 2016 год в размере 137 руб., за 2017 год в размере 137 руб., за 2018 год в размере 137 руб., за 2019 год в размере 137 руб., за земельный участок, принадлежащий налогоплательщику. Объектом налогообложения является: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок налоги в полном объеме не были уплачены. За несвоевременное перечисление земельного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени: период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 12,07 руб. (за 2016 г.); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.= 7,64 руб. (за 2017 г.); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 5,57 руб. (за 2018 г.); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 4,19 руб. (за 2019 г.). В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом были направлены требования об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи «Почта России». Поскольку ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, и отменен в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная вышеуказанная задолженность по налогам и сборам.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 137 руб., за 2017 год в размере 137 руб., за 2018 год в размере 137 руб., за 2019 год в размере 137 руб., пени по земельному налогу за 2016 год – период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,07 руб., за 2017 год – период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,64 руб., за 2018 год – период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,57 руб., за 2019 год – период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,19 руб., а всего 577,47 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом признала административные исковые требования в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), ей разъяснены и понятны.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что признание иска административным ответчиком сделано добровольно, не противоречат КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, ИНН 

<

***>, задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 137 руб., за 2017 год в размере 137 руб., за 2018 год в размере 137 руб., за 2019 год в размере 137 руб., пени по земельному налогу за 2016 год – период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,07 руб., за 2017 год – период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,64 руб., за 2018 год – период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,57 руб., за 2019 год – период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,19 руб., а всего 577 (пятьсот семьдесят семь) рублей 47 копеек за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья О.В. Самылкина