Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Красноармейский 8, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии с которым за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай установлено, что в период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО2, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, обязанный выплачивать на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> алименты на ее содержание в пользу ФИО3 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до ее совершеннолетия, достоверно зная, что в отношении него возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, без уважительных причин, имея реальную возможность выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, допустил задолженность по данному виду платежа за указанный период в размере 24 670 рублей 16 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, поскольку в постановлении судьей неверно был указан адрес его регистрации, по которому он не проживал, в связи с чем он не будет иметь возможности получать корреспонденцию. Кроме того, в постановлении судьей указано, о том, что он не имеет на иждивении лиц, что не соответствует действительности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Майминского РОСП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО1 алиментов возбуждено исполнительное производство.

13 апреля 2о16 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери.

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период ФИО1 не оспаривал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением о расчете задолженности по алиментам, а также иными материалами дела.

Правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о неправильном указании в постановлении мирового судьи адреса регистрации и отсутствия на иждивении лиц являются технической ошибкой, на правильность квалификации его действий не влияют, и не влекут за собой отмену постановления мирового судьи. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств, судья считает, что постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Е.В. Усольцева