Дело № 2-780/21

УИД 39RS0002-01-2020-002374-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Власовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» первоначально обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с иском к ФИО4, в обоснование указывая, что между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. С подписанием Соглашения (индивидуальные условия кредитования) и Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор. В соответствии с условиями Соглашения истец предоставил Заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% процента годовых (процентная ставка пользования лимитом) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Условиями Соглашения (п.6) предусмотрено ежемесячное погашение кредита в плановую дату платежа - ДД.ММ.ГГГГ число; минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа - 

<

данные изъяты>% (п.6.3). Согласно п.5.1. Правил кредитные средства представлялись Заемщику в пределах кредитного лимита. Согласно п.5.4.3. Правил уплата Заемщиком процентов за пользование кредитом, направленным на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями договора), не осуществляется.

Согласно п.5.8. Правил Заемщик обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно). При неисполнении данного обязательства задолженность считается просроченной (п.5.10 Правил). Согласно п. 12. и п. 12.1. Соглашения Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в порядке и размере, указанные в Соглашении и Правилах (п.5.10). Согласно п.20 Соглашения за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) неустойка, уплачиваемая Заемщиком - 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно п.п. 7.3.10. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, уплаты процентов за время фактического использования кредита в порядке, предусмотренном в п.9.1. Правил.

20.04.2018 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

18.11.2019 в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ Банк обратился к нотариусу ФИО2 с претензией кредитора и просьбой о предоставлении информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственном имуществе умершего заёмщика. Согласно ответу нотариуса от 04.12.2019 за исх. № наследственное дело ею не заводилось.

Повторно Банк 14.02.2020 обратился к нотариусу ФИО3 с просьбой предоставить информацию о наследственном деле, круге наследников и наследственном имуществе умершего заемщика. Ответом от 26.02.2020 за № нотариус уведомил Банк о том, что с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.

Согласно анкете-заявлению, подписанному заемщиком при обращении за кредитом 02.03.2018, у него имелась супруга ФИО4, которая и является наследником умершего Заемщика.

По состоянию на 20.04.2018 - дату смерти заемщика остаток задолженности по Соглашению составляет 99 404,12 рублей, в том числе: остаток срочной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309,310,807-811, 1112,1152,1175 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО4 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 404,12 рублей и расходы по уплате госпошлины; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО1, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее – ТУФА по УГИ в Калининградской области).

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 21.09.2020 по ходатайству представителя истца, произведена замена ответчика с ФИО4 на ТУФА по УГИ в Калининградской области; исключены из числа участников спора ФИО5, ФИО1

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 21.09.2020 дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО6 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТУФА по УГИ в Калининградской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения на иск, где указал, что как следует из искового заявления, между заявителем и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% процента годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Согласно анкете-заявлению, подписанному заемщиком при обращении за кредитом от 02.03.2018, у заемщика имелась супруга ФИО4, которая является наследником умершего заемщика. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Долг по соглашению на дату смерти составил 

<

данные изъяты> рублей. На дату смерти заемщик проживал (зарегистрирован) по адресу; 

<

адрес>. По сведениям заявителя по состоянию на 09.02.2020 на счете ФИО1, открытом в АО «Россельхозбанк» имеется остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Территориальное управление выморочное имущество умершего ФИО1 не принимало. Требование о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору банковского счета может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права, в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ)

Кроме того, в случае наличия денежных средств на счетах, с целью скорейшего исполнения решения суда, целесообразно обратить взыскание образовавшейся задолженности в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после ФИО1 на денежные средства наследодателя, находящиеся на банковских счетах в пользу взыскателя по настоящему делу. Территориальным управлением не было допущено нарушения прав и свобод истца, не были созданы препятствия к осуществлению нрав и свобод, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом. Сам по себе факт удовлетворения судом исковых требований по делу не является однозначным основанием, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов истца. В таком случае удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении нрав и законных интересов истца действиями ответчика, а понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Поскольку отсутствуют доказательства наличия денежных средств на счетах умершего ФИО1, требования к Управлению не подлежат удовлетворению. Кроме того, отсутствуют правовые основания для возложения на Территориальное управление обязанности по возмещению АО «Россельхозбанк» судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С подписанием Соглашения (индивидуальные условия кредитования) и Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор. 

В соответствии с условиями Соглашения истец предоставил Заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 

<

данные изъяты> (Сто тысяч) рублей под 

<

данные изъяты>% процента годовых (процентная ставка пользования лимитом) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Условиями Соглашения (п.6) предусмотрено ежемесячное погашение кредита в плановую дату платежа - ДД.ММ.ГГГГ число; минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа - 

<

данные изъяты>% (п.6.3). Согласно п.5.1. Правил кредитные средства представлялись Заемщику в пределах кредитного лимита. Согласно п.5.4.3. Правил уплата Заемщиком процентов за пользование кредитом, направленным на совершение льготных операций, при I выполнении условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями договора), не осуществляется.

Согласно п.5.8. Правил Заемщик обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно). При неисполнении данного обязательства задолженность считается просроченной (п.5.10 Правил). Согласно п. 12. и п. 12.1. Соглашения Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в порядке и размере, указанные в Соглашении и Правилах (п.5.10). Согласно п.20 Соглашения за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) неустойка, уплачиваемая Заемщиком - 40% годовых.

Согласно п.п. 7.3.10. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, уплаты процентов за время фактического использования кредита в порядке, предусмотренном в п.9.1. Правил.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

20.04.2018 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По состоянию на дату смерти заемщика остаток задолженности по Соглашению составил 99 404,12 рублей.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 20.12.2017 был открыт счет № и на 16.02.2021 остаток денежных средств на указанном счете составляет 649,68 рублей.

Кроме того, по сведениям ГУ МЧС РФ по Калининградской области на ФИО1 зарегистрированы двигатели «Хонда», 20,0 л.с., заводской номер № дата регистрации 08.12.2015 и Bush К-400, 2015 года выпуска, заводской номер №, регистрационный номер №, дата регистрации 08.12.2015.

Помимо изложенного, какое-либо иное имущество за ФИО1 не зарегистрировано, денежные средства на счетах в иных банках, в том числе в АО «Россельхозбанк» отсутствуют.

Доказательств тому, что к имуществу умершего имеются наследники фактически принявшие имущество в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных норм права в их взаимосвязи, ТУФА по УГИ в Калининградской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО1 денежных средств в размере 649,68 рублей, хранящихся в ПАО «Сбербанк» наследники действий, направленных на принятие их в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершили, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, имущество умершего ФИО1 в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУФА по УГИ в Калининградской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ТУФА по УГИ в Калининградской области обоснованы и подлежат удовлетворению; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649,68 рублей – в пределах стоимости наследственного имущества; соглашение подлежит расторжению.

При этом суд не усматривает оснований для включения в наследственную массу двух двигателей, зарегистрированных на умершего ФИО1, поскольку фактическое наличие данного имущества не установлено, его местонахождение не известно, определить стоимость имущества не представляется возможным.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ТУФА по УГИ в Калининградской области в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» – удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в размере 649,68 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года. 

Судья: О.А. Кораблева