№ 5-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Каа-Хем 24 июня 2019 года

И.о. судьи Кызылского районного суда Республики Тыва Монгуш С-Ч.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ОТО., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД ОД МО МВД России «Кызылский» ДХВ., по факту дорожно-транспортного происшествия в виде опрокидывания автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ОТО., в результате которого пассажиры ОАМ. и ОАТ. поступили с телесными повреждениями в Республиканскую больницу №1, усматривая признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и в связи с необходимостью проведения экспертизы и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ДАЮ, в отношении ОТО. составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ОТО. допущено нарушение п.п.1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ОТО. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и с учетом отсутствия претензий со стороны потерпевшего просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ОАМ. в судебном заседании просила не наказывать 

<

данные изъяты> строго, претензий у нее не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кызылский» ДКА. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде опрокидывания автомобиля (л.д.3).

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ОТО. двигалась по 

<

адрес>, и выехав на обочину совершил опрокидывание (л.д.6).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ОАМ. имелись 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Телесные повреждения могли быть получены в салоне автомашины при её опрокидывании в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.22-23).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ОАТ. имелись 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Телесные повреждения могли быть получены в салоне автомашины при её опрокидывании в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.25).

Из объяснения ОТО. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов с 

<

данные изъяты> поехали в 

<

адрес> на своей автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находившейся под его управлением. Все были пристегнуты ремнем безопасности. Ехал он со скоростью примерно 70 км.ч., так как спидометр не показывает. На 15 километре впереди ехавшая белая автомашина резко повернула в левую сторону, после чего он резко повернул направо, и произошло опрокидывание.

Из объяснения ОАМ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов вместе с 

<

данные изъяты> ОАТ. и 

<

данные изъяты> ОТО. выехали на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № из дома и направились в 

<

адрес>. За рулем находился 

<

данные изъяты> Автомашину купили в 2019 году, но 

<

данные изъяты> не успел ее оформить. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, сзади нее сидел 

<

данные изъяты>. Все втроем были пристегнуты ремнями безопасности. Около 12 часов, когда приближались к повороту в сторону 

<

адрес> перед ним ехала белая машина, которая подала сигнал поворота о том, что собирается поворачивать в сторону 

<

адрес>. Они ехала со скоростью около 70 км.ч. расстояние до впереди ехавшей машины было около 3-х метров. Потом при резком повороте впереди идущей автомашины белого цвета налево, во избежание столкновения транспортных средств ее 

<

данные изъяты> резко повернул направо, выехал на обочину и произошло опрокидывание. После опрокидывания она почувствовала резкую боль в спине и в области 

<

данные изъяты>, на ее вопрос 

<

данные изъяты> сказал, что у него боль в области 

<

данные изъяты>. Внешних признаков повреждения ни у кого не имелось. Далее приехала машина скорой помощи и отвезла их в медицинское учреждение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут ОТО., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение по автодороге 

<

адрес>, в пути при управлении транспортным средством в нарушение правил дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Таким образом, ОТО. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский; схемой места ДТП; письменными объяснениями ОТО., ОАМ. заключениями эксперта № и №, согласно выводам которых ОАМ. причинен вред здоровью средней тяжести, а ОАТ. причинен легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ОТО. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ОАМ. и легкого вреда потерпевшему ОАТ. установлено на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ОТО., а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей, и характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и здоровье участников дорожного движения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, 

<

данные изъяты>, отсутствие жалобы потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Поскольку ОТО. трудоспособен, также претензии со стороны потерпевшей отсутствует, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ОТО. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: ИНН 

<

***>, ОКТМО 93622000, расчетный счет 

<

***>, БИК 049304001, КПП 170101001, КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Республике Тыва (штраф ГИБДД), банк получателя – ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г.Кызыл, УИН 18810417180020003545.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С-Ч.С. Монгуш