Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> года Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, 

потерпевшего МАА,

подсудимого ПДИ, 

защитника адвоката Кузовихина С.В., 

при секретаре Овченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПДИ, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов, отбытый срок 82 часа, неотбытый – 318 часов,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 03.25 час., ПДИ находился у Торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там он обнаружил на лавке сотовый телефон «RedmiNote9 ForestGreen», принадлежащий МАА

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «RedmiNote9 ForestGreen», принадлежащий МАА, стоимостью 6000 рублей.

Далее он, обнаружив в чехле похищенного телефона банковскую карту ПАО «ВТБ», выданную на имя МАА в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, полагая, что на лицевом (банковском) счете указанной банковской карты имеются денежные средства, убедившись, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты и не требует введения пин-кода, ПДИ, решил совершить хищения денежных средств с банковской кары ПАО «ВТБ» МАА

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03.25 час., он, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, совершил тайное хищение денежных средств с лицевого (банковского) счета: №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя МАА, оплатив в торговой точке, находящейся на территории 

<

адрес>, покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 03.25 час. на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03.26 час. на сумму 145 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 03.32 час., ПДИ, находясь на территории 

<

адрес>, проверил информацию об остатке денежных средств на лицевых (банковских) счетах ПАО «ВТБ», открытых на имя МАА Посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ПАО «ВТБ», осуществил вход в личный кабинет по абонентскому номеру №, принадлежащему МАА и с помощью смс-кода, который поступил на указанный абонентский номер, увидел, что остаток денежных средств на лицевом (банковском) счете №, открытом в ПАО «ВТБ», на имя МАА, составил 2025,29 рублей, на лицевом (банковском) счете №, открытом в ПАО «ВТБ», на имя МАА, составил 90948,21 рублей, на лицевом (банковском) счете №, открытом в ПАО «ВТБ», на имя МАА, составил 6996,61 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не позднее 03.32 час., находясь на территории 

<

адрес>, на сайте в личном кабинете ПАО «ВТБ» сменил пароль от указанной банковской карты, после чего в личном кабинете ПАО «ВТБ» совершил следующие финансовые операции: ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого (банковского) счета №, открытого в ПАО «ВТБ», на имя МАА, перевел денежные средства в сумме 90900 рублей на лицевой (банковский) счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя МАА; ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого (банковского) счета №, открытого в ПАО «ВТБ», на имя МАА перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на лицевой счет (банковский) счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя МАА; ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого (банковского) счета №, открытого в ПАО «ВТБ», на имя МАА, перевел денежные средства в сумме 48,21 рублей на лицевой (банковский) счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя МАА; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого (банковского) счета №, открытого в ПАО «ВТБ», на имя МАА, перевел денежные средства в сумме 25,29 рублей на лицевой (банковский) счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя МАА

ДД.ММ.ГГГГ, в 03.32 час., ПДИ, находясь у банкомата ПАО «ВТБ», в помещении ТЦ 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, снял наличные денежные средства в сумме 99000 рублей с лицевого (банковского) счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя МАА, тайно похитив их.

Завладев похищенным сотовым телефоном стоимостью 

<

***> руб., денежными средствами в сумме 99000 рублей, принадлежащими МАА, ПДИ с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив МАА материальный ущерб на 6000 руб., значительный материальный ущерб на сумму 99 305 руб. 

Подсудимый ПДИ вину признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании. 

Потерпевший МАА показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в баре «

<

данные изъяты>», где употреблял алкоголь. События из-за опьянения помнит плохо. Помнит, что, выйдя из бара, обнаружил пропажу своего телефона марки «Redmi» и банковской карты, которая была в чехле телефона. На следующий день он позвонил в банк и узнал, что были операции, которые он не совершал, и снятие с его счета денежных средств в размере 99 000 руб. в банкомате. Деньги находились у него на разных счетах, были переведены ПДИ на один счет, с него сняты. 

Сотовый телефон оценивает в 

<

***> рублей. Ущерб от хищения денежных средств для него значительный, его заработная плата составляет 120 000 – 130 000 рублей, есть кредиты на 37 000 рублей. У него были сняты практически все деньги со счетов. 

Следователем ему была показана видеозапись, на которой он узнал себя и подсудимого, который подходил к нему. Следователю он представлял выписки по своим банковским счетам.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час., она и МАА, приехали в бар «

<

данные изъяты>». МАА был одет в белую футболку с черно-красными надписями, серо-бежевые джинсы и серые кроссовки. У него был телефон марки «RedmiNote 9 ForestGreen 4 Gb RAM 128 gb» бирюзового цвета в чехле, под которым он всегда хранит свою банковскую карту. В период с 01:00 до 01:30 час. МАА ушел из бара, был в сильном алкогольном опьянении. (т. 1 л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что в ходе проверки по факту хищения сотового телефона и денежных средств с банковской карты МАА, им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, и видеозапись с камер видеонаблюдения ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 88-90).

Свидетель Свидетель №2 показала, что состоит в браке с ПДИ, положительно его охарактеризовала. О преступлении ей стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на следствии видно, что на записи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, она с уверенностью опознала своего супруга ПДИ Для ознакомления ей предъявлена запись с камер видеонаблюдения ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на которой в мужчине, снимающим в банкомате денежные средства, она также опознала ПДИ (т. 1,л.д. 109-111).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что у ПДИ изъят свитер коричневого цвета с желтой надписью «

<

данные изъяты>», с капюшоном (т. 1, л.д. 38-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен свитер коричневого цвета, с капюшоном, спереди на кофте имеется карман и надпись «

<

данные изъяты>», желтого и красного цвета (том 1, л.д. 102-105).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано снятие денежных средств с банковской карты МАА в банкомате в ТЦ «

<

данные изъяты>», а также с видеозаписями с ТЦ «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 92-93).

Из протокола осмотра диска видно, что на записях зафиксировано, как ПДИ подходит к МАА, потом идет по улице. Зафиксировано, как он подходит к банкомату «ВТБ», забирает из лотка денежные средства, кладет их в карман. (т. 1, л.д. 95-100).

Согласно протоколу осмотра выписки по лицевому (банковскому) счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя МАА, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

-ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 90 900 руб., обоснование операции: перевод между своими счетами. Перечисление средств на счет № со счета №. 

-ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 2 000 руб., обоснование операции: перевод между своими счетами. Перечисление средств на счет № со счета №. 

-ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 48 21 руб., обоснование операции: перевод между своими счетами. Перечисление средств на счет № со счета №. 

-ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 25 29 руб., обоснование операции: перевод между своими счетами. Перечисление средств на счет № со счета №. 

-ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты денежные средства в сумме 99 000 руб., обоснование операции: снятие наличных в банкомате 

<

адрес>

Из протокола осмотра выписки по лицевому (банковскому) счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя МАА, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует: 

-ДД.ММ.ГГГГ со счета переведены денежные средства в сумме 90 900 руб., обоснование операции: перевод между своими счетами. Перечисление средств на счет № со счета №. 

-ДД.ММ.ГГГГ со счет переведены денежные средства в сумме 48 21 руб., обоснование операции: перевод между своими счетами. Перечисление средств на счет № со счета №. 

Согласно осмотру снимков экрана электронных чеков по совершенным операциям по банковской карте:

-ДД.ММ.ГГГГ в 03:25 час. с банковской карты списаны денежные средства в сумме 160 руб. с обоснованием операции «оплата товаров и услуг, 

<

данные изъяты>».

-ДД.ММ.ГГГГ в 03:26 час. с банковской карты списаны денежные средства в сумме 145 руб. с обоснованием операции «оплата товаров и услуг, 

<

данные изъяты>».

-ДД.ММ.ГГГГ в 01:32 час. (МСК) с банковской карты сняты денежные средства в сумме 99 000 руб. с обоснованием операции «снятие наличных в банкомате 

<

адрес>».

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 час. с банковской карты списаны денежные средства в сумме 160 руб. с обоснованием операции «оплата товаров и услуг, «Produkty».

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:11 час. с банковской карты списаны денежные средства в сумме 250 руб. с обоснованием операции «оплата товаров и услуг, «Produkty».

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 час. с банковской карты списаны денежные средства в сумме 318 руб. с обоснованием операции «оплата товаров и услуг, «Supermarket».

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 час. с банковской карты списаны денежные средства в сумме 159 руб. с обоснованием операции «оплата товаров и услуг, «Supermarket».

Из осмотра детализаций телефонных соединений по абонентскому номеру №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 03:05 час. на телефон № поступали SMS от ПАО «ВТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 21-24)

Из протокола осмотра выписки по лицевому (банковскому) счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя МАА, за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета переведены денежные средства в сумме 2 000 руб., обоснование операции: перевод между своими счетами. Перечисление средств на счет № со счета №. ДД.ММ.ГГГГ со счет переведены денежные средства в сумме 25 29 руб., обоснование операции: перевод между своими счетами. Перечисление средств на счет № со счета №. (т.1 л.д. 126-127)

Согласно копии чека об операции ПАО «ВТБ», ДД.ММ.ГГГГ в 04:24 час. внесены наличные денежные средства через банкомат в сумме 95 500 рублей на карту, владелец банковской карты № 

<

данные изъяты>; расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» на ПДИ (т. 1 л.д. 144- 146) 

Допрошенный подозреваемым ПДИ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.20 час. сел на лавку на 

<

адрес>, рядом с торговым центром «

<

данные изъяты>». На соседней лавке был незнакомый ему молодой человек, в светлой одежде, в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ним, на лавке, лежал сотовый телефон в корпусе бирюзового цвета, в черном чехле. Он взял сотовый телефон и обнаружил, что под чехлом находится банковская карта ПАО «ВТБ» темного цвета. В этот момент у него возник умысел похитить сотовый телефон и банковскую карту. Он взял сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта, убрал в свой карман и направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Затем он поднялся по 

<

адрес> рынка 

<

адрес>, после пошел по шоссе Космонавтов. По пути следования ему удалось разблокировать сотовый телефон и получить к нему доступ. 

Далее, он зашел в мобильный банк ПАО «ВТБ», но мобильного приложения в сотовом телефоне не обнаружил. Он зашёл в браузер «Яндекс», после чего на сайт банка ПАО «ВТБ». Далее стал пытаться осуществить вход в личный кабинет, где один из возможных входов был через номер телефона. В СМС - сообщениях сотового телефона, обнаружил абонентский номер, после чего, данный абонентский номер ввёл в личном кабинете банка ПАО «ВТБ» и ему пришло СМС - сообщение с кодом подтверждения, который он ввёл в браузере и получил доступ в мобильное приложение. Также, в личном кабинете он изменил пароль банковской карты, которую похитил вместе с сотовым телефоном. В мобильном приложении ПАО «ВТБ» он увидел, что на счёте карты имеются денежные средства в размере 99 000 рублей с копейками, которые он решил похитить, в связи с тяжелым материальным положением. По пути следования он заходил в круглосуточный магазин «

<

данные изъяты>», между остановками 

<

адрес> и 

<

адрес>, где с помощью банковской карты оплачивал покупку сигарет, воды, зажигалки на общую сумму около 300 рублей. Оплаты прошли успешно бесконтактным способом, без введения пин-кода. Далее, направился в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где решил снять денежные средства с вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ». В ТЦ подошёл к банкомату банка ПАО «ВТБ», расположенному на первом этаже, вставил банковскую карту ПАО «ВТБ», ввёл пароль, который ранее изменил в личном кабинете. Далее после ввода пароля он зашёл в раздел «Снять денежные средства», ввёл сумму 99 000 рублей, после чего банкомат выдал ему денежные средства в размере 99 000 рублей, различными купюрами, преимущественно номиналом по 5 000 рублей. 

После того, как он снял денежные средства, зашел в магазин «

<

данные изъяты>», в ТЦ «

<

данные изъяты>», где купил на снятые денежные средства воды и печенье, потратил на покупку около 100 рублей. После направился по 

<

адрес> до 

<

адрес>, после чего последовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По пути следования банковскую карту он выкинул, а сотовый телефон остался при нем. Затем он зашёл в помещение банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, где подошёл к банкомату, вставил уже свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ», открытую на его имя. Далее он денежные средства в размере 95 000 рублей положил на свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ», а денежные средства в размере 4 000 рублей оставил наличными, по дороге он раздавал денежные средства случайным людям (т. 1 л.д. 55-58).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого, ПДИ указал, что ему предъявлена запись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на которой он узнал себя. Мужчина в светлой одежде, который сидел на скамейке, ему не знаком, рядом с ним находился сотовый телефон, который он похитил. Для ознакомления ему предъявлена запись с камер видеонаблюдения в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.32 час., к банкомату ПАО «ВТБ» направляется мужчина, который одет в кепку чёрного цвета, солнцезащитные очки, свитер с капюшоном коричневого цвета с надписью жёлтого цвета «Thrasher» на груди, светло - серые спортивные брюки с чёрной полоской по бокам, чёрные кроссовки с белой подошвой. Находясь у банкомата, мужчина снимает денежные средства, после чего уходит от банкомата. В этом мужчине он опознает себя (т. 1 л.д. 139-143).

Из протокола проверки показаний на месте видно, что ДД.ММ.ГГГГ ПДИ у ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, указал на лавку, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он украл сотовый телефон, который находился рядом с неизвестным ему молодым человеком. Далее ПДИ указал на адрес: 

<

адрес> продуктовый магазин, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно, в 03:00 час. ПДИ совершил две покупки на общую сумму около 300 рублей, с банковской карты ПАО 2ВТБ», которую он обнаружил в чехле похищенного сотового телефона.

После этого ПДИ, указал на адрес: 

<

адрес> (ТЦ «

<

данные изъяты>»), указал на банкомат ПАО «ВТБ», где он снял с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 99 000 рублей, примерно в 03:30 часов. (т. 1 л.д. 131-138)

Подсудимый ПДИ подтвердил данные показания. 

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего МАА об обстоятельствах хищения у него денежных средств. Показания потерпевшего согласуются с другими приведенными доказательствами, а именно, с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, с протоколами осмотров видеозаписей камер наблюдения, изъятого у ПДИ свитера, выписками о движении по банковским счетам МАА, сведениями о зачислении денежных средств на карту ПДИ. Указанные доказательства не оспариваются и подсудимым. 

Из совокупности доказательств, следует, что ПДИ тайно похитил мобильный телефон потерпевшего, обнаружил банковскую карту, далее с помощью похищенного телефона, тайно похитил с банковского счета банковской карты денежные средства, путем безналичной оплаты покупок и снятия денежных средств через банкомат.

Установлено, что ПДИ было тайно похищено имущество МАА, мобильный телефон и денежные средства с банковского счета.

Из показаний ПДИ на следствии видно, что банковскую карту в чехле сотового телефона он обнаружил сразу после хищения телефона, решил похитить телефон и деньги с карты. Такие показания ПДИ не опровергнуты. Из показаний МАА следует, что банковская карта находилась в чехле сотового телефона, сразу не была заметна. Однако из его показаний не следует, что банковскую карту невозможно было обнаружить на месте преступления одновременно с хищением телефона. Обвинение в совершении хищений сотового телефона и денежных средств с банковской карты в разное время ПДИ не предъявлено.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным наличие единого умысла ПДИ на хищение имущества МАА, как в виде сотового телефона, так и его денежных средств на банковской карте, совершение им единого продолжаемого преступления. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего о стоимости похищенного телефона и о причинении ему хищением денежных средств значительного материального ущерба. Размер причиненного ущерба сопоставим с размером дохода потерпевшего. У него были похищены фактически все денежные средства, находящиеся на его счетах, после хищения он вынужден был брать деньги в долг. 

Суд исключает из обвинения ПДИ хищение предметов, не представляющих материальной ценности. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который удовлетворительно охарактеризован УУП. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, более мягкий вид наказания, применение статьи 73 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания учтены положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Полагая соразмерным и достаточным основного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительных. 

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего МАА о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере установленного причиненного ущерба.

Иск о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд оставляет без рассмотрения, поскольку документы, подтверждающие заявленные исковые требования в судебное заседание не предоставлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ПДИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить три года один месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ПДИ в счет возмещения материального ущерба в пользу МАА 105 305 рублей.

Гражданский иск МАА о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: свитер оставить по принадлежности ПДИ, диск с видеозаписями, выписки по лицевому счету, снимки экрана электронных чеков, копию детализации телефонных соединений хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова