ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 07 июня 2021 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А., 

рассмотрев дело № 5-204/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

В Братский районный суд Иркутской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении № 215983 от 16 марта 2021 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении выявлены существенные процессуальные нарушения.

Из протокола об административном правонарушении № 215983 от 16 марта 2021 года следует, что событие административного правонарушения произошло 16 марта 2021 года в 10 часов 00 минут, тогда как из материалов дела судьей установлено, что ФИО1 Н.16 марта 2021 года в 19 часов 00 минут находился в здании вокзала без средств индивидуальной защиты.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 в графе с указанием статьи КоАП РФ указано на совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с указанием о «нарушении масочного режима», тогда как ч. 1 ст. 20.6.1 УК РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Составленный протокол № 215983 имеет неоговоренные грубые исправления в указании имени лица, привлекаемого к административной ответственности. Объективных доказательств того, что они внесены в присутствии ФИО1, не имеется, данных, что подпись рядом принадлежит лицу, в отношении которого составлен протокол, проживающему в ... – нет.

Указанные недостатки протокола явились основанием для возвращения протокола должностному лицу, его составившему, определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 20 мая 2021 года.

При изучении вновь поступившего протокола судьей установлено, что указанные недостатки не устранены.

В силу статьи 26.1 КоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства, в том числе: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 28.2 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении указано время события, отличная от времени в материалах дела, допущено исправление имени лица, в отношении которого составлен протокол, не описано событие правонарушения в соответствии с диспозицией статьи 20.6.1 часть 1 КоАП РФ. Таким образом, данный протокол составлен с существенными нарушениями процессуальных требований и не может являться надлежащим доказательством по делу.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Возможность устранения противоречий в настоящее время утрачена. Должностному лицу, его составившему, предлагалось устранить допущенное нарушение, что не было сделано в порядке, установленной в статье 28.2 КоАП РФ, в присутствии привлекаемого лица. 

Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, закреплены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в силу п. 2 которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 4.5, 24.5, 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-204/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд ... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Иващенко