Дело № 2-3442/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 июня 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Доверие" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ломбард "Доверие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ответчик на основании договору займа от --.--.---- г. №-- получил в ООО "Ломбард "Доверие" взаймы --- руб. под --- % в месяц, сумму займа с процентами обязался вернуть до --.--.---- г., но обязательства не исполнил, ни сумму займа, ни проценты не верн... ... период с --.--.---- г. по --.--.---- г. долг по процентам за пользование суммой займа составляет --- руб. 

Истец просил взыскать с ответчика --- руб. в возврат основной суммы займа, --- руб. в возврат процентов за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., также просил взыскать с ответчика --- руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик по своей воле отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г.. 

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что стороны заключили договор займа от --.--.---- г. №--, по условиям которого ответчик получил от ООО "Ломбард "Доверие" взаймы --- руб. под --- % в месяц, сумму займа с процентами обязался вернуть до --.--.---- г. Изложенные обстоятельства подтверждаются текстом договора займа, залоговым билетом.

Судом установлено, что ответчик ни сумму займа, ни проценты за пользование суммой займа истцу не вернул, что следует из пояснений представителя истца и отсутствия от ответчика доказательств частичной или полной оплаты долга.

Согласно исковому заявлению проценты за пользование суммой займа истец просит взыскать за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., то есть за шесть месяцев.

За один месяц договорные проценты за пользование суммой займа составляют --- %, что от суммы займа --- руб. равно --- руб. Следовательно, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. долг по процентам за пользование суммой займа составляет ---.).

Исходя из изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию --- рублей основного долга по договору займа и --- руб. процентов за пользование суммой займа.

Расходы истца на оплату услуг нанятого на возмездной основе представителя ФИО3 составили --- рублей, подтверждаются заключенным между ним и истцом договором поручения от --.--.---- г. №-- и расходным кассовым ордером от --.--.---- г. №-- о получении ФИО3 от истца --- рублей по указанному договору. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, размер расходов на оплату услуг представителя, учитывая длительность нахождения дела в производстве суда и количество проведенных по делу судебных заседаний, соответствует критериям разумности и справедливости. 

Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Доверие" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Доверие" --- рублей основного долга по договору займа, --- руб. процентов за пользование суммой займа, --- рублей в возмещение расходов на представителя, --- рублей в возврат госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании процентов в большем размере отказать. 

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шамгунов А.И.