П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело №

29 января 2026 года 

<

адрес>

Судья Лузского районного суда 

<

адрес> Рудакова Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в Лузском районном суде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 1-й 

<

адрес>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется нанесение побоев потерпевшей, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке 

<

адрес>.8 по 

<

адрес> ФИО1 в ходе возникших неприязненных отношений к своей жене ФИО4 нанес последней не менее 10 ударов ладонями обеих кистей рук по обоим ее щекам, один удар из которых нанес в область нижней губы. От всех ударов ФИО4 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлена рана слизистой нижней губы, повреждение причиненное в результате нанесения одиночного удара в область нижней губы твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью. В связи с отсутствием признаков уголовно-наказуемого деяния, действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены ст. 29.2, 29.3, 25.1, 24.2, 24.4, 25.5, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил частично, признал вину в нанесении жене двух ударов. Был в состоянии алкогольного опьянения, а жена высказалась в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем и нанес удары. В момент нанесения ударов ладонями по щекам, мог попасть супруге по губам. На иждивении 3 несовершеннолетних детей, третий ребенок не его, но дает супруги денег, в том числе и на него. Установлена III группа инвалидности, но работает неофициально, доход 20000 руб. и получает пенсию в 16000 руб., в связи с чем просит назначить штраф, который сможет заплатить.

Потерпевшая ФИО4, участковый уполномоченный МО МВД России «Лузский» ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения ФИО1, дело рассмотрено в их отсутствии.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд оценивает доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, в их совокупности.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме личного признания вины, представлены: протокол об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие правонарушения, рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Лузский», согласно которым через систему 112 звонила ФИО4 и говорила, что ее избил муж, письменные показания потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО6 (все права при даче показаний им были разъяснены), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены рана слизистой нижней губы, повреждение причиненное в результате нанесения одиночного удара в область нижней губы твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, возможно ладонью кисти, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, иные материалы дела.

Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованы, последовательны и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Данные документы считаю допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Из всей совокупности представленных доказательств, следует, что ФИО1 нанес ФИО4 побои.

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости.

При этом суд учитывает, что ФИО1 признался в нанесении жене двух ударов по лицу.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1, как субъекта административного правонарушения, считаю доказанными.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение (наличие дохода), обстоятельства, смягчающие (наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, высказывания супруги в нецензурной форме) и отягчающие (не представлено и не добыто в судебном заседании) административную ответственность, в связи с чем прихожу к выводу о назначении наказания в минимальном размере.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет: Получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Лузский» по 

<

адрес> лицевой счет 

<

***>) ) Банк получателя: ОКЦ № ВВГУ Банка России//УФК по 

<

адрес> БИК 013304182, Номер счета получателя (номер казначейства счета) 03№ Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40№ КПП 431601001 ИНН 

<

***> ОКТМО 33622101 КБК 188 116 0106 101 0101 140 УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (двойной штраф, арест, обязательные работы).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Лузский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

Судья Е.А. Рудакова