дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании денежных средств за оплаченные, но не оказанные услуги в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Иск мотивирован тем, что ... между заказчиком ООО «ФИО10» (новое фирменное наименование ООО «ФИО11») и исполнителем ФИО1 был заключен договор оказания услуг .... На основании договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Во исполнение условий договора заказчиком были выплачены денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, однако в нарушение действующего законодательства до настоящего времени исполнитель не выполнил принятых на себя обязательств. Претензии истца оставлены ФИО1 без ответа.

Представитель истца директор ООО «ФИО12» ФИО6 в судебном заседании исковые требования к ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в связи с невыполнением обязательств ответчиком, он был вынужден заключить с ФИО4, который выполнил работы.

Представитель истца ООО «ФИО13» по доверенности ФИО3 иск поддержала, пояснив, что неоднократные попытки урегулировать спор с ответчиком не удались.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что работу частично выполнил, акт приемки выполненных работ от своего имени не составлял, так как физическое лицо не имеет на это право. По поводу оплаты за выполненные работы в размере ... рублей дал противоречивые показания, первоначально пояснил, что денежные средства получил наличными полностью, затем что сумму ... рублей не получал, а только расписался в расходном кассовом ордере, причем свою подпись в финансовых документах не оспаривал.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса, пунктом 1 которой установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Материалами дела установлено, что ... между сторонами был заключен договор оказания услуг ..., по условиям которого исполнитель ФИО1 обязалось выполнить строительно-монтажные работы по изготовлению и монтажу резервуара по типу РВС 200 с понтоном, со стремянкой и площадкой обслуживания в количестве 2-х штук, с ... по ... (л.д.13,14).

Заказчик авансовыми платежами оплатил исполнителю стоимость работ по договору на общую сумму в размере ... рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами ... от ... на сумму ... рублей, ... от ... на сумму ... рублей, ... от ... на сумму ... рублей (л.д.20-22). 

... ввиду фактического отказа ФИО1 от выполнения работ, истец заключил договор оказания услуг с ФИО4 на выполнение тех же работ, что и с ответчиком(л.д.35,36).

Работы заказчиком были приняты ..., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы №КС-3 (л.д.37,38). 

Работа была оплачена ФИО4 в общей сумме ... рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.39,40).

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5 пояснил, что после того как ФИО1 не рассчитался с ним и другими рабочими, он заключил договор с заказчиком и выполнил всю работу.

... в связи с отказом исполнителя ФИО1 от выполнения работ, заказчик направил исполнителю уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возврата неотработанной части аванса в размере ... рублей (л.д.15).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта не выполнения ответчиком работ по договору оказания услуг ... от .... Доводы ответчика о том, что часть работ была выполнена, а акты о выполненных работах не были составлены в связи с тем, что физическое лицо не имеет право их составлять судом отклоняются как не основанные на законе.

Поскольку ответчик ФИО1 не представил доказательств выполнения работ на спорную сумму и сдачи их результата заказчику, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания суммы неотработанного аванса, которые после прекращения договорных отношений являются неосновательным обогащением, и в силу статей 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме ... рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворяемым требованиям.

С ответчика в пользу ООО «ФИО14» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» (ИНН ... ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов