ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 25 04 №), ФИО2 в лице ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО4, умершей **, и просило взыскать с ее наследников задолженность по Кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме 14 757,93 руб., из которых: 11 622,69 руб. – основной долг, 3 135,24 руб. – неустойка.

Указанную сумму, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 590,32 руб., истец просит взыскать с наследников имущества заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту жительства, адрес которого указан в Наследственном деле №. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, на основании Договора потребительского кредита № от **, заключенного между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк», заемщику предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом в 15 000 руб. под проценты и сроком согласно тарифам банка (далее по тексту: Договор). 

Из банковской выписки усматривается, что ФИО4 пользовалась кредитными денежными средствами в размере 14 500 руб., но обязательств по их возврату надлежащим образом не выполнила.

В результате чего, как следует из расчета задолженности, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ** в сумме 14 757,93 руб., из которых: 11 622,69 руб. – основной долг, 3 135,24 руб. – неустойка за период с ** по **.

Размер неустойки согласован сторонами на основании Тарифов банка.

Как следует из записи акта о смерти, ФИО4 умерла **.

Сведения о страховании кредита в материалах дела отсутствуют.

Из материалов Наследственного дела № установлено, что на основании заявления приняли наследство после ее смерти ФИО1, ** рождения, и ФИО2, ** рождения, в лице ФИО3, которая н основании Распоряжения Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства ... № от ** № является его опекуном.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из Наследственного дела №, ответчики унаследовали 1/5 доли квартиры по адресу: ... кадастровой стоимостью в 813 027,41 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что задолженность наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, следовательно, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ заявленная в иске задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков, как наследников, принявших наследство.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 590,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 25 04 №), ФИО2 в лице ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 25 04 №), ФИО2 в лице ФИО3 (паспорт №) задолженность по долгам ФИО4, возникшую из Договора потребительского кредита № от ** по состоянию на ** в сумме 14 757,93 руб., из которых: 11 622,69 руб. – основной долг, 3 135,24 руб. – неустойка, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 25 04 №), ФИО2 в лице ФИО3 (паспорт 25 20 831846) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 590,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.