Дело № (59RS0№-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 10 апреля 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н., 

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил :

ПАО «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании с ФИО1 соразмерно 1/5 доли в пользу ПАО «Т Плюс»: задолженности по оплате за отопление и нагрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 654,47 руб.; пени в размере 6 613,82 руб., о взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего собственника ФИО2 соразмерно 2/5 доли в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление и нагрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 308,92 руб.; пени в размере 13 227,65 руб., о взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего собственника ФИО3 соразмерно 2/5 доли в пользу ПАО «Т Плюс»: задолженности по оплате за отопление и нагрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 308,92 руб.; пени в размере 13 227,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, является ПАО «Т Плюс». Должники являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В виду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, собственники жилого помещения допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 272,31 рублей, на которую истцом начислены пени в размере 33 069,12 рублей. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В последующем определением мирового судьи судебный приказ отменен. До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, согласно принятой от ответчика ФИО1 телефонограммы, указала, что задолженность по коммунальным услугам имеется, оплату не производила, с иском согласна, также просила провести предварительное и основное судебное заседание провести в ее отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 и 310 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и ч.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Обязанность нанимателя по оплате жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ, в соответствии с которой для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе, платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также платы за коммунальные услуги, в том числе платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 153, частей 1, 4 статьи 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в структуру которой входит, в том числе, плата за электроснабжение, рассчитываемая по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, определенном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Согласно имеющейся в материалах дела выписки ЕГРН, собственниками жилого помещения, комнаты в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (общая долевая собственность 2/5 доли), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (общая долевая собственность 2/5 доли), ФИО1 (общая долевая собственность 1/5 доли).

Как следует из адресной справки ОМВД России по Краснокамскому городскому округу в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги не поставлялись в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги.

Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9070,95 руб., в том числе пени в размере 806,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 37).

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18141,91 руб., в том числе пени в размере 1612,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 362,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 44).

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18141,91 руб., в том числе пени в размере 1612,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 362,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 43).

Мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 (ФИО6) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 426,67 руб., в том числе пени в размере 646,90 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 308,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 45).

Мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 (ФИО6) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 426,67 руб., в том числе пени в размере 646,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 308,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 31).

В связи с отменой судебных приказов, ПАО «Т Плюс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд за судебной защитой в порядке искового производства.

В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по нагреву воды и отоплению образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет 78 272,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 33 069,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным.

Из материалов дела усматривается, что начисление платы за коммунальные услуги произведено на основании тарифов, установленных в предусмотренном законом порядке.

Ответчиками наличие задолженности по оплате услуг теплоснабжения, нагрев воды за спорный период, правильность представленного истцом расчета суммы основной задолженности, применяемых нормативов и тарифов для начисления ежемесячных платежей не оспорены, контррасчет и доказательства частичного либо полного погашения задолженности на день рассмотрения судом дела не представлены.

На момент рассмотрения дела, доказательств уменьшения суммы задолженности путем ее оплаты полностью или частично суду в прядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и нагреву воды, потребленных в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> общей сумме 78 272,31 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 069,12 руб.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства.

При удовлетворении исковых требований суд учитывает, что каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК Российской Федерации, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Из анализа указанных положений закона следует, что собственники несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом обязанность по содержанию имущества, принадлежащего несовершеннолетнему собственнику, и уплате жилищно-коммунальных услуг за его долю в праве собственности несут его родители в равных долях в силу равенства их прав и обязанностей по содержанию несовершеннолетнего и его имущества.

Родителем несовершеннолетних ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО1 что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС администрации Краснокамского городского округа.

С учетом того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей, при этом родители несут равную обязанность оплачивать за несовершеннолетних детей приходящуюся на них долю, суд приходит к выводу, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика (родителя) в равных долях за несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., следовательно, размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 31 308,92 руб. с каждого, пени по 13 227,65 руб. с каждого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика ФИО1 (1/5 доля) по обязательствам оплаты за коммунальные услуги составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 654,47 руб., также пени 4 572,17 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится, в том числе государственная пошлина.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» уплатило государственную пошлину в размере 2899,33 руб. рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, просило зачесть оплаченную государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1542,74 рублей (2899,33 руб. +1542,74 руб.), итого 4 442,07 руб.

Государственная пошлина от цены иска 111 341,43 руб. составляет 3426,83 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования удовлетворены в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 426,83 руб. исходя из цены иска.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Т Плюс» в размере 1015,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 соразмерно 1/5 доли в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление и нагрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 654,47 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 613,82 руб.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего собственника ФИО2 соразмерно 2/5 доли в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление и нагрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 308,92 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 227,65 руб.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего собственника ФИО3 соразмерно 2/5 доли в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление и нагрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 308,92 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 227,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426,83 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1201,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова