Дело № 2-562/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием ответчика ФИО1 , представителя ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием мотоцикла 

<

данные изъяты>, г/н №, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП мотоциклу 

<

данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения, водителю мотоцикла 

<

данные изъяты>, г/н №, И. причинен вред здоровью. По заявлению о возмещении вреда здоровью потерпевшего И. , ПАО СК «Росгосстрах» произвело ему выплату в размере 

<

данные изъяты>. По заявлению собственника мотоцикла 

<

данные изъяты>, г/н № о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» произвело ему выплату в размере 210000 рублей. Кроме того, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего была выплачена сумма в размере 206276 рублей, из которых сумма страхового возмещения составила 135690 рублей, расходы по оценке 6500 рублей. Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения всем потерпевшим составила 409356 рублей 36 копеек. Ввиду того, что в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Об ОСАГО. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом были исполнены обязательства перед потерпевшими. Поскольку ответчик на момент ДТП находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со ст. 19 ФЗ от 24.04.2002 года ОБ ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 409356 рублей 36 копеек в порядке регресса и 7293 рубля 56 копеек расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в решении Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ была допущена арифметическая описка, а именно расчет должен был производиться из рыночной стоимости автомобиля, что составляет 355000 рублей, а не из суммы 428075 рублей. Таким образом, размер выплаты страхового возмещения уменьшается до 56115 рублей. Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка в решении Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного ущерба не оспаривал, однако просил снизить размер взыскания с учетом ст. 1083 ГК РФ, пояснил, что у него тяжелое материальное положение, размер его заработной платы составляет около 

<

данные изъяты>, заработная плата его супруги составляет 

<

данные изъяты> в месяц, у них под 

<

данные изъяты>, его супруга является опекуном Б.О. и Б.Н. Кроме того, он оплачивают коммунальные платежи, какого-либо имущества не имеет. Он оплатил И. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей и расходы, взысканные решением суда. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал. Просил суд применить положения ст. 1083 ГК РФ и снизить размер взыскания. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и мотоцикла 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением И. 

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> следует, что у гражданина И. имеются 

<

данные изъяты> 

Собственником мотоцикла 

<

данные изъяты>, г/н №, является И. , что подтверждено паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства № 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, была застрахована по договору ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах». 

Гражданская ответственность И. была застрахована по договору ОСАГО в АО «ЮЖУРАЛЖАСО». 

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

ДД.ММ.ГГГГ И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью. 

На основании акта о страховом случае № ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения, в виде утраченного заработка в размере 63666 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу И. была взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 рублей, убытки, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы в размере 1540 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с причинением имущественного ущерба его мотоциклу 

<

данные изъяты> 

ПАО СК «Росгосстрах» был организован осмотр поврежденного мотоцикла 

<

данные изъяты> составлены два акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данных актов осмотра рассчитана стоимость восстановительного ремонта мотоцикла 

<

данные изъяты>

Согласно экспертному заключению АО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла 

<

данные изъяты>, г/н №, без учета износа составила 573700 рублей, с учетом износа составила 298500 рублей. Наступила полная гибель транспортного средства. Вероятная действительная стоимость транспортного средства составила 280000 рублей, рыночная стоимость автомобиля составила 70000 рублей. 

На основании акта о страховом случае №, ПАО СК «Росгосстрах» произвело И. выплату суммы страхового возмещения в размере 210000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

И. не согласился в выплаченным размером страхового возмещения и обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. 

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования И. были удовлетворены в части, а именно с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу И. взыскана 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату И. в размере 206276 рублей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Центральным районным судом г. Оренбурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена арифметическая ошибка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно суд определил по тексту решения суда и в резолютивной части размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счет недоплаченной части страхового возмещения читать - 56115 рублей, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счет неустойки, читать - 2805 рублей 75 копеек, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счет штрафа читать - 28057 рублей 50 копеек. 

Таким образом, размер ущерба, в порядке регресса подлежащий взысканию с ФИО1 составляет 329781 рубль 36 копеек, исходя из расчета: 63666 рублей 36 копеек + 210000 рублей + 56115 рублей = 329781 рубль 36 копеек. 

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчик ФИО1 просил уменьшить размер взыскания с учетом ст. 1083 ГК РФ, ссылаясь на то, что у него тяжелое материальное положение, размер его заработной платы составляет около 

<

данные изъяты> заработная плата его супруги составляет 

<

данные изъяты> в месяц, у них под опекой находятся две несовершеннолетних детей, супруга ФИО1 является их опекуном, они оплачивают коммунальные платежи, какого-либо имущества не имеют. 

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены доказательств, подтверждающие тяжелое материальное положение, суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера взыскания на основании ст. 1083 ГК РФ, а потому в пользу ПАО СК «Росгостсрах» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 250000 рублей. 

Также истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7293 рубля 56 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому суд приходит к выводу взыскать ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 250 000 рублей, в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме вынесено 21 мая 2018 года.

Судья: Маслова Л.А.