Дело № 10-2/20253

УИД 33MS0061-01-2024-000971-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2025 года г. Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Муромского городского прокурора Мякотина В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка (данные изъяты), которым ФИО1 (данные изъяты), (данные изъяты),

установил:

27 января 2025 года в Муромский городской суд Владимирской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 (данные изъяты), осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ с апелляционным представлением заместителя Муромского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка (данные изъяты). Апелляционное представление подано с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) восстановлен прокурору пропущенный процессуальный срок на принесение апелляционного представления.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Однако указанное требование уголовно-процессуального закона по уголовному делу не соблюдено.

Согласно ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.2 УПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Представленные в суд апелляционной инстанции материалы дела не содержат сведений об извещении осужденного, находящегося под стражей с 18 октября 2024 года по другому уголовному делу, о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, о направлении ему копии постановления о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, отсутствует данные, свидетельствующие о вручении осужденному копии апелляционного представления.

Из уведомления (сопроводительного письма), имеющего в материалах уголовного дела следует, что 28 ноября 2024 года копия апелляционного представления заместителя Муромского городского прокурора была направлена потерпевшей, представителю потерпевшей, защитнику и осужденному по месту его жительства. Осужденному ФИО1 (данные изъяты), не разъяснено право подачи на апелляционное представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи.

В соответствии с положениями ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает лиц, обладающих правом обжалования решения суда, о всех принесенных апелляционных жалобах, направляет им копии жалоб и разъясняет им право представить на них возражения.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ о направлении дела в суд апелляционной инстанции сообщается сторонам.

Однако, как усматривается из материалов дела, осужденный ФИО1 (данные изъяты) не был извещен судом о направлении данного дела в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, имеются препятствия для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, без устранения которых рассмотреть апелляционное представление заместителя Муромского городского прокурора по существу не представляется возможным. 

При установленных обстоятельствах уголовное дело следует возвратить мировому судье судебного участка (данные изъяты) для устранения указанных недостатков. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить уголовное дело с апелляционным представлением заместителя Муромского городского прокурора Мякотина В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка (данные изъяты) для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Новикова