Дело № 1-4/2020 года УИД: 69RS0023-01-2019-000026-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осташков 22 января 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А., 

при секретарях Шмелёвой Н.В., Фёдоровой М.В.,

с участием государственных обвинителей Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Помаскина М.А., Золотаренко Я.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Беляковой Н.Н., представившего удостоверение № 15 и ордер № 078064, ФИО3, представившего удостоверение № 77 и ордер № 085203,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 24.12.2014 г. Пеновским районным судом Тверской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Пеновского районного суда Тверской области от 16.06.2015 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев в места лишения свободы; 15.09.2017 г. освобожден по отбытию срока наказания,

содержавшегося под стражей с 27 июля 2019 года по 28 июля 2019 года, находящегося под домашним арестом с 29 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 23.06.2015 г. Осташковским городским судом Тверской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23.03.2018 г. освобожден по отбытию срока наказания,

под стражей по делу не находившегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 25 апреля 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившим в законную силу 25 апреля 2018 года, был установлен административный надзор на один год со дня постановки на учет с установлением административных ограничений.

При постановке на учет 18 мая 2018 года ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями осуществления административного надзора, а также правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора. Предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных ему ограничений он будет нести уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решением Осташковского городского суда Тверской области от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года, в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ему ограничения следующими: 1) обязательной явкой для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; 2) запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

25 мая 2019 года ФИО1 вновь был ознакомлен с порядком и условиями осуществления административного надзора, а также правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора. Предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных ему ограничений он будет нести уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Однако, в нарушение ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определения судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 25 апреля 2018 года об установлении административного надзора и административных ограничений и последующего решения Осташковского городского суда Тверской области от 14 мая 2019 года о дополнении установленных ограничений, ФИО1, пренебрегая возложенным на него ограничением: запретом пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя из личной заинтересованности с целью уклонения от административного надзора, осуществляемого МО МВД России «Осташковский», в течение одного года неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно:

19 июля 2018 года постановлением и.о. заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Осташковский» подполковника полиции ФИО8 № 0955 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

03 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области № 5-234/2019 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

09 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области № 5-248/2019 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

09 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области № 5-249/2019 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

26 мая 2019 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в 00 часов 02 минуты 26 мая 2019 года около дома № 4 по ул. Загородная г. Осташкова Тверской области. По данному факту он был доставлен в отдел МО МВД России «Осташковский».

26 мая 2019 года ФИО1, в нарушение установленных ему определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 25 апреля 2018 года и решением Осташковского городского суда Тверской области от 14 мая 2019 года административных ограничений, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что его действия являются незаконными, самовольно оставив место жительства: 

<

адрес>, отсутствовал по указанному адресу в 00 часов 02 минуты, был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Осташковский» около дома № 4 по ул. Загородная г. Осташкова Тверской области, где находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. 27 мая 2019 года постановлением по делу об административном правонарушении № 0730 заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Осташковский» ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 июня 2019 года.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

05 июня 2019 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 20 по ул. Островского г. Осташкова Тверской области, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить неправомерное завладение (угон) без цели хищения, автомобилем марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак «№», принадлежащем Потерпевший №1, стоимостью 40000 рублей, припаркованным возле дома № 20 по ул. Островского г. Осташкова Тверской области. ФИО2 согласился с предложением ФИО1, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом договорились действовать согласно сложившейся обстановке.

В тот же день и время ФИО1 совместно с ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак «№», припаркованному возле дома № 20 по ул. Островского г. Осташкова Тверской области, где, действуя в интересах друг друга и в своих собственных интересах, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь, в результате чего ФИО1 и ФИО2 получили доступ в салон автомобиля. После чего ФИО2, находясь в салоне автомобиля, по указанию ФИО1, за солнцезащитным козырьком автомобиля обнаружил ключи от замка зажигания данного автомобиля, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и начал движение в сторону проезжей части ул. Загородная г. Осташкова Тверской области, где, не доезжая до указанной улицы, к нему в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение сел ФИО1, который ждал ФИО2 в указанном месте. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 продолжили движение по ул. Загородная г. Осташкова Тверской области, то есть ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору, неправомерно завладев автомобилем марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак «№», без цели хищения, на данном автомобиле с места совершения преступления скрылись, однако, возле 

<

адрес>, не справившись с управлением автомобиля, съехали в кювет, в котором в последующем автомобиль был обнаружен собственником ФИО7

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе следствия автомобиль марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак «№» изъят и возвращен потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по нарушению административного надзора подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 в том, что является поднадзорным лицом, за время административного надзора привлекался к административной ответственности за отсутствие по месту жительства. 26.05.2019 г. в вечернее время, находясь по месту жительства, употреблял спиртное, после полуночи решил сходить на день города. На улице К. Заслонова г. Осташкова Тверской области его задержали сотрудники полиции и составили административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, по которому ему назначили штраф в размере 500 рублей. Признает, что нарушил установленные ему судом ограничения, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.168-169,166-167) в том, что являются сотрудниками МО МВД России «Осташковский» и состоят в должностях полицейского и полицейского водителя ОВ ППСП. Во время несения совместной службы 26.05.2019 г. в 00 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Осташковский» был доставлен ФИО1, который 26.05.2019 г. в 00 часов 02 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. ФИО1 был доставлен от дома № 4 по ул. Загородная г. Осташкова Тверской области. ФИО1 шел по улице, шатаясь их стороны в сторону и спотыкаясь. На их вопросы ФИО1 отвечал невнятно, то есть речь была бессвязная, изо рта исходил характерный запах алкоголя. ФИО1 имел неопрятный внешний вид, то есть одежда того была грязная. Своим видом и состоянием ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Доставление ФИО1 в МО МВД России «Осташковский» было оформлено соответствующим протоколом. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 действительно находился в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.172-172) в том, что является сотрудником МО МВД России «Осташковский» и состоит в должности ст. инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН. С 18.05.2018 г. на учете в МО МВД России «Осташковский», как поднадзорное лицо, состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Осташковского городского суда Тверской области от 14.03.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: 1) Обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; 2) Запрещение пребывания вне жилого помещения (по месту жительства) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При постановке на учет ФИО1 под роспись были разъяснены порядок осуществления административного надзора, его права и обязанности, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, совершения административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний (предупрежден письменно под роспись). Решением Осташковского городского суда Тверской области от 14.05.2019 г. надзор был продлен на 6 месяцев и были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: 1) Обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; 2) Запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. 25.05.2019 г. ФИО1 был повторно ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица. 19.07.2018 г. постановлением и.о. заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Осташковский» подполковника полиции ФИО8 № 0955 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. 03.04.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области № 5-234/2019 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. 09.04.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области № 5-248/2019 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. 09.04.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области № 5-249/2019 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. 26.05.2019 г. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в 00 часов 02 минуты 26.05.2019 г. около дома № 4 по ул. Загородная г. Осташкова Тверской области. По данному факту ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Осташковский». Таким образом, ФИО1 26.05.2019 г. в 00 часов 02 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. О данном факте ею было доложено начальнику ОУУП и ПДН МО МВД России «Осташковский» ФИО9, который зарегистрировал полученную информацию рапортом в КУСП;

- регистрационным листом поднадзорного лица, из которого усматривается, что в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № 10/18, дата установления надзора 18.05.2018 г., дата окончания – 18.05.2019 г. (т.1 л.д.121);

- уведомлением ФИО1 от 18.05.2018 г. (т.1 л.д.122);

- обязательствами ФИО1 от 18.05.2018 г., 23.05.2019 г. (т.1 л.д.123,124);

- предупреждением ФИО1 от 25.05.2019 г. (т.1 л.д.125);

- уведомлениями ФИО1 от 05.06.2019 г., 25.04.2019 г. (т.1 л.д.126,127);

- справкой СООП на ФИО1 (т.1 л.д.130-135);

- апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 25.04.2018 г., которым установлен административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица (т.1 л.д.142-145);

- решением Осташковского городского суда Тверской области от 14.05.2019 г., вступившим в законную силу 25.05.2019 г., которым продлен административный надзор ФИО1 на срок 6 месяцев, то есть до 18.11.2019 г., и дополнены ранее установленные административные ограничения: 1) обязательной явкой для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения; 2) запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т.1 л.д.146-147);

- делом об административном правонарушении № 5-234/2019, рассмотрев которое 03.04.2019 г. мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области вынес постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 16.04.2019 г. (т.3 л.д.128-140,177-178);

- делом об административном правонарушении № 5-248/2019, рассмотрев которое 09.04.2019 г. мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области вынес постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 20.04.2019 г. (т.3 л.д.141-152,179-180);

- делом об административном правонарушении № 5-249/2019, рассмотрев которое 09.04.2019 г. мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области вынес постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 20.04.2019 г. (т.1 л.д.151-152, т.3 л.д.153-165);

- постановлением и.о. заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Осташковский» № 0955 от 19.07.2018 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.154);

- протоколом от 26.05.2019 г. № 811279/0730 об административном правонарушении, протоколом от 26.05.2019 г. № 611 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом от 26.05.2019 г. № 214768 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом от 26.05.2019 г. № 201-ст медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), чеками с результатами тестирования, постановлением зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Осташковский» № 0730 от 26.05.2019 г., в соответствии с которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.155,156-157,158-159,160,161,162-163, т.3 л.д.167-176);

- рапортами от 26.05.2019 г. полицейского и полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д.164,165).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния по квалифицированному угону автомобиля подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 в том, что 05.06.2019 г. около 19 часов 00 минут вместе с ФИО2 возле средней школы № 3 г. Осташкова Тверской области употребляли алкоголь до 22 часов 00 минут., затем они пошли прогуляться и дошли до дома № 20 по ул. Островского, в котором на тот момент проживал. Рядом с данным домом была площадка, на которой они с ФИО2 увидели припаркованный легковой автомобиль светлого цвета марки «ВАЗ 2101». В тот момент был сильно пьян, при этом предложил ФИО2 прокатиться на данном автомобиле. 05.06.2019 г. после 22 часов 00 минут вместе с ФИО2 подошли к указанному автомобилю, он дернул ручку передней пассажирской двери, дверь открылась, так как не была закрыта на ключ. Сказал ФИО2, чтобы тот залез в машину и поискал в ней ключи. ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье и начал искать в автомобиле ключи от замка зажигания, но найти не мог. Предложил ФИО2 посмотреть ключи под солнцезащитным козырьком, где тот их нашел. Затем ФИО2 пересел на водительское сиденье, завел автомобиль и начал сдавать назад, чтобы отъехать от дома, при этом сильно газовал, отчего двигатель автомобиля сильно ревел. Когда ФИО2, отъехал от дома он немного пробежал вперед в сторону ул. Загородная, так как боялся, что их обнаружат и для того, чтобы дать возможность ФИО2 совершить разворот. Затем ФИО2 выехал на проезжую часть ул. Загородная, подъехал к нему, остановил машину, он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и они поехали по ул. Загородная г. Осташкова Тверской области в сторону ресторана «Ашхен». На одном из перекрестков ул. Загородная и переулка, название которого не помнит, они повернули в сторону и продолжили движение по переулку. Выехав на грунтовую дорогу, на одном из поворотов влево, название улицы не помнит, у них выключился свет. Попытался включить свет, а ФИО2 в этот момент резко вывернул руль и они съехали в канаву, расположенную в левой стороне, это место находилось не более чем в 200 метрах от ресторана «Ашхен». После того, как съехали в канаву, вместе с ФИО2 вылезли из автомобиля и пошли в сторону кладбища. По дороге сказал ФИО2, что угнанную машину будут искать и что в машине остались их отпечатки пальцев, предложил тому разойтись. Тогда ФИО2 пошел от кладбища в сторону ресторана «Ашхен», а сам поймал попутный автомобиль и уехал в деревню в Калининский район. С тех пор с ФИО2 больше не виделся. Понимал, что вышеуказанный автомобиль им не принадлежит, брать его им никто не разрешал, кататься на нем и проникать в него им также никто не разрешал. Понимал, что за данные действия его и ФИО2 могут привлечь к уголовной ответственности, но из-за того, что оба были пьяные, все же это сделали. Раскаивается в содеянном;

- показаниями подсудимого ФИО2 в том, что 05.06.2019 г. около 8 вечера вместе с ФИО1 пошли гулять по городу. Вместе возле СОШ № 3 г. Осташкова Тверской области употребляли спиртные напитки. На ул. Островского подошли к автомобилю светлого цвета марки «ВАЗ 2101», в силу опьянения не помнит кто предложил угнать машину. Вместе подошли к автомобилю, ФИО1 открыл дверь автомобиля, так как она не была закрыта. После этого, он залез в салон автомобиля и начал искать ключи от замка зажигания данного автомобиля, которые нашел под солнцезащитным козырьком. Этими ключами завел автомобиль. ФИО1 наблюдал за обстановкой. Он развернулся на автомашине и к нему в машину на пассажирское сиденье сел ФИО1. Они поехали по ул. Загородная в сторону ресторана «Ашхен», свернули на пер. 1-ый Путейский, где он не справился с управлением и съехал в кювет. Затем вместе с ФИО1 вышли из автомобиля и ушли домой;

- показаниями потерпевшего ФИО7 в том, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак «№», 1977 года выпуска, приобрел его за 32000 рублей. Около 22 часов 05.06.2019 г. поставил автомашину во дворе дома. После того, как зашел домой, услышал рев мотора, вышел на балкон, увидел, как его машина уезжает на дорогу на ул. Загородная. Сразу выбежал на улицу, увидел незнакомых ему людей, на их машине поехали в сторону ГИБДД. Пока ехали, позвонил в полицию и сделал сообщение. В районе ДРСУ возле гаражей около дома № 20 по пер. 1-ый Путейский увидел в кювете свой автомобиль с незначительными техническими повреждениями. Ключи от автомобиля хранил под солнцезащитным козырьком, водительская дверь у него не закрывалась. Оценивает автомобиль в 40000 рублей, так как после покупки его полностью отремонтировал и потратил на это больше 10000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.71-72) в том, что 05.06.2019 г. около 22 часов 45 минут гулял с собакой возле гаражей ДРСУ, расположенных на пер. 1-ый Путейский г. Осташкова Тверской области. В указанное время услышал, как со стороны пер. Медицинский доносится громкий звук, издаваемый мотором (двигателем) автомобиля. Также услышал шум и увидел, как ранее незнакомый ему автомобиль марки «ВАЗ 2101» светлого цвета заехал в кусты, расположенные в нескольких метрах от поворота с пер. Медицинский на пер. 1-ый Путейский г. Осташкова Тверской области. Видел, как из машины выходят двое не знакомых молодых человека, один высокий, одетый в серую футболку и брюки, второй – чуть ниже. Более тщательно разглядеть данных лиц не смог. Увидел, что рядом с данными молодыми людьми стоит мужчина, проживающий в соседнем доме, которого знает только визуально. Тот мужчина спросил у молодых людей, что у них случилось, на что те ответили, что сейчас заберут автомобиль и пешком пошли за дом № 26 по пер. 1-ый Путейский. Опознать вышеуказанных молодых людей не сможет, так как очень плохо тех рассмотрел;

- телефонным сообщением ФИО7 поступившим в дежурную часть МО МВД России «Осташковский» 05.06.2019 года в 22 часа 45 минут о том, что от дома № 10 по ул. Загородная г. Осташкова Тверской области угнали принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2101», бежевого цвета (т.1 л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено место стоянки автомобиля марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак «№» около дома № 20 по ул. Островского г. Осташкова Тверской области, где имеются следы протектора шин, автомобиль отсутствует. Также осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак «№», находящийся в кювете около дома № 20 по пер. 1-ый Путейский г. Осташкова Тверской области, автомобиль повреждений не имеет (т.1 л.д.47-52);

- сведениями из сети «Интернет» о стоимости автомобиля марки «ВАЗ 2101», 1977 года выпуска, которая составляет от 45000 рублей до 50000 рублей (т.1 л.д.63-64);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он признался в том, что 05.06.2019 г. совместно и по предварительному сговору с ФИО2 угнали автомобиль «ВАЗ 2101» от дома № 20 по ул. Островского г. Осташкова Тверской области с целью покататься (т.1 л.д.73);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он признался в том, что 05.06.2019 г. около 21 часа 00 минут совместно и по предварительному сговору с ФИО1 угнали автомобиль «ВАЗ 2101» от дома № 20 по ул. Островского г. Осташкова Тверской области с целью покататься, около дома № 23 по пер. 1-ый Путейский г. Осташкова Тверской области не справился с управлением и съехал в кювет (т.1 л.д.95);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с фототаблицей, в ходе которой последний указал на место, расположенное возле дома № 20 по ул. Островского г. Осташкова Тверской области, откуда совместно и по предварительному сговору с ФИО2 совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №1 при этом пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.239-246);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 с фототаблицей, в ходе которой последний указал на место, расположенное возле дома № 20 по ул. Островского г. Осташкова Тверской области, откуда совместно и по предварительному сговору с ФИО1, совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №1, при этом пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.2 л.д.61-68);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки – у потерпевшего ФИО7 автомобиля марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак «№» (т.2 л.д.94,95-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, которым осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак «№», бежевого цвета, который имеет незначительные повреждения по всему периметру кузова в виде ржавчины и сколов краски, потертостей. Все стекла автомобиля, замки дверей, замок зажигания и панель управления автомобиля видимых повреждений не имеют (т.2 л.д.98-101);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и о возвращении вещественных доказательств – автомобиля марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак «№» (т.2 л.д.102,103-104);

- свидетельством о регистрации ТС – автомобиля марки «ВАЗ 2101», 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», собственником которого является Потерпевший №1 (т.2 л.д.106).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых деяниях установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в инкриминируемых им деяниях.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, характеризуется неоднократным несоблюдением установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений административного надзора, которое сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Согласно примечанию к ч.2 ст.314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, два раза в течение одного года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения (места его жительства) с 22 часов до 06 часов, и указанные деяния были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельства привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вменяемых административных правонарушений судом проверена и признаются судом законными и обоснованными. 

Действия ФИО1 и ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

О совершении подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления, распределили роли и совместно его совершили.

Указание в обвинительном заключении государственного регистрационного знака автомобиля марки «ВАЗ 2101», которым завладели подсудимые, как «О822ЕМ69», суд признает технической ошибкой, поскольку, как следует из регистрационных документов на указанное транспортное средство (т.2 л.д.106) последний имеет государственный регистрационный знак «О822СМ69».

ФИО1 и ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых деяний не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 и ФИО2 признаются судом вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, сведения о личности виновных, характеризующихся в целом удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 по угону автомобиля явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия доказательств о своем участии в преступлении при проверке его показаний на месте преступления, в изобличении и уголовному преследованию другого соучастника преступления; по обоим преступлениям полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Смягчает наказание подсудимого ФИО2 явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчает наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, рецидив преступлений, который является опасным рецидивом преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Отягчает наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления.

Отягчает наказание подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, который является опасным рецидивом преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершение ими данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на совершение ими преступления в значительной мере повлияло употребление подсудимыми спиртных напитков.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его мотивов и целей, связанных с завладением чужим имуществом, личности виновных, наличия обстоятельства, отягчающего наказание у каждого подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения наказания по данному преступлению с применением ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Учитывая также обстоятельства дела, повышенную общественную опасность, совершенных ФИО1 преступлений небольшой тяжести и тяжкого, и совершенного ФИО2 тяжкого преступления, то, что каждый из подсудимых после отбытия наказания в виде лишения свободы на путь исправления не встал, не трудоустроился, продолжают совершать преступления, ввиду чего, суд не видит возможности назначить ФИО1 и ФИО2 наказание иначе, чем реальное лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак «№» – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по постановлениям ст. следователя от 04.09.2019 г. в размере 1800 рублей, от 04.09.2019 г. в размере 4500 рублей, от 27.09.2019 г. в размере 1800 рублей, выплаченные, соответственно, адвокатам Осташковского филиала НО «ТОКА» ФИО4 и Беляковой Н.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению (т.2 л.д.144-145,146-147, т.3 л.д.27-28).

На основании ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по постановлениям ст. следователя от 02.09.2019 г. в размере 2700 рублей, от 27.09.2019 г. в размере 1800 рублей, выплаченные адвокату Осташковского филиала НО «ТОКА» ФИО3 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 на предварительном следствии по назначению (т.2 л.д.148-149, т.3 л.д.25-26).

Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 27 июля 2019 года по 28 июля 2019 года и с 22 января 2020 года до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом в порядке меры пресечения с 29 июля 2019 года по 21 января 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 22 января 2020 года до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак «№» – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий