Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Курбановой Р.Б., 

с участием прокурора Бургановой Р.З.,

при секретаре судебного заседания Петряевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указала, что 19 декабря 2017г. около 17 часов 20 минут на улице Гвардейская – Ад.Кутуя г.Казани ФИО2, управляя автомобилем марки «Шевроле Авео», госномер М204ЕН\116, в нарушении пункта 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу и совершила наезд на истца, в результате чего истица получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, причинили средней тяжести вред ее здоровью.

В результате ДТП истица обратилась за медицинской помощью и находилась на неоднократном лечении в связи с причинением ей вреда здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г. Казани от 14 августа 2018г. ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Истица также указывает, что после дорожно-транспортного происшествия она продолжительное время находилась на больничном, не могла нормально передвигаться и жить полной жизнью, вынуждена ходить по врачам, покупать лекарства, испытывать физические и нравственные страдания и всяческие неудобства в результате полученной травмы.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчицы 500 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда и судебные расходы.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, вместе с тем, полагает, что предъявленная сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена.

Выслушав истицу и ее представителя, ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2017г. около 17 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Шевроле Авео», ---, в нарушении пункта 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу и совершила наезд на пешехода ФИО1

Постановлением Советского районного суда г. Казани по делу об административном правонарушении от 14 августа 2018г. ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 17 октября 2018г. вышеуказанное постановление Советского районного суда г. Казани от 14 августа 2018г. оставлено без изменений, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Согласно заключению эксперта № 1440\326, проведенной ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 02 марта 2018г., у ФИО1 имелись телесные повреждения, которые согласно пункту 7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета; механизм образования - удар, трение; данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в определении.

В судебном заседании истица пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия продолжительное время находилась на лечении, испытывала физические и нравственные страдания в результате полученной травмы.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием истице причинен моральный вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная --- и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ---, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 8 Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что истица в результате дорожно-транспортного происшествия получила вред в виде телесных повреждений, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, а потому причинение истице телесных повреждений является безусловным основанием для компенсации ей морального вреда, поскольку она претерпела нравственные и физические страдания, в связи с чем, суд считает требования истицы о денежной компенсации причиненного ей морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку здоровью истице причинен вред по вине ответчицы при использовании транспортного средства – источника повышенной опасности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит возможным, компенсировать истице в денежном выражении моральный вред в размере 60 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей и 300 рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.