16RS0051-01-2023-003105-15

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2023 Дело 2-3768/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

с участием истцов ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ответчика ФИО1, представителей ответчика – ГК « 2 «Вперед» - ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1, Гаражному кооперативу №2 «Вперед» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее также истцы) обратились в суд с иском к ФИО1 о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование иска указано, что истцы являются правообладателями расположенных на территории ГК №2 «Вперед» Советского района г.Казани гаражей. 23.12.2022 на территории кооператива проведено общее собрание его членов, по результатам которого составлен протокол от 23.12.2022. О проведении собрания, о принятых на собрании решениях истцам стало известно 30.12.2022 после ознакомления на интернет-сайте Федеральной налоговой службы со сведениями ЕГРЮЛ, из которых следовало, что в реестр 29.12.2022 внесена запись об ответчике как о лице, имеющим право действовать от имени кооператива без доверенности. Истцы указывают, что о проведении собрания они не уведомлялись, кворум для проведения собраний отсутствовал, сами решения приняты в нарушение положений законодательства и устава: ФИО24. решениями общих собраний от 25.06.2022 и от 28.11.2022 отстранен от работы председателя кооператива, решением общего собрания от 28.11.2022 исключен из членов кооператива. Кроме того, ФИО1 имел судимость за совершение экономического преступления, в связи с чем он не мог быть избран председателем кооператива. Также ФИО1 избран председателем кооператива на собрании, проведенном в заочной форме, тогда как согласно уставу органы управления кооператива запрещено избирать на собраниях, проводимых в заочной форме. 

Определением суда от 19.04.2023 к участию в деле с согласия истцов, возражавших относительно замены ФИО1 на ГК №2 «Вперед», в качестве соответчика привлечен ГК №2 «Вперед».

В судебном заседании истцы иск поддержали.

Ответчик ФИО1 и его представители с иском не согласились в полном объеме, указав, что при проведении собраний нарушений, влекущих возможность признания недействительными решений, принятых на этом собрании, не допущено.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 50 Гражданского кодекса РФ гаражные кооперативы отнесены к некоммерческим организациям.

В силу пункта 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 ГК РФ).

Специальный закон, регулирующий деятельность гаражных потребительских кооперативов, отсутствует. 

В связи с этим при разрешении споров, связанных с признанием недействительным решений общих собраний членов гаражных потребительских кооперативов, подлежат применению нормы ГК РФ о решениях собраний, положения устава кооператива.

Согласно статье 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Установлено, что ФИО2 является собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>

ФИО3 является собственником гаражей, расположенных по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>

ФИО4 является собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>

ФИО5 является собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

номер изъят>

ФИО6 является собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

номер изъят>

ФИО7 является собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, ГК 

<

номер изъят> «Вперед», гараж 

<

номер изъят>.

Согласно протоколу от 20.12.2022 в ГК № 2 «Вперед» проведено общее собрание членов кооператива, на котором решались следующие вопросы: избрание председателя правления кооператива; избрание членов правления кооператива.

В соответствии с протоколом собрание проведено в очной форме, в голосовании по вопросам повестки дня приняли участие 123 из 236 членов кооператива.

Председателем кооператива избран ФИО1, членами правления избраны ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

29.12.2022 в ЕГРЮЛ в отношении ГК № 2 «Вперед» внесена запись о ФИО1 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Истцы в числе прочих нарушений ссылаются на отсутствие кворума для проведения собрания. Суд соглашается с этим доводом.

Как указывалось, общее количество членов кооператива согласно протоколу составляет 236. Вместе с тем согласно реестру членов кооператива, представленному самим ответчиком, членами ГК № 2 «Вперед» являются 286 человек. При этом в ходе разбирательства ответчик пояснил, что список членов кооператива являлся актуальным на момент проведения оспариваемого собрания.

Таким образом, для признания собрания проведенного при наличии кворума необходимо было участие минимум 144 членов товарищества.

Нужно указать, что в рамках ранее проведенных судебных разбирательств об оспаривании решений собраний членов ГК № 2 «Вперед» ответчиком представлялись противоречивые сведения относительно общего количества членов кооператива в различные периоды времени, причем эти значения различались кратно. Так, в рамках рассмотренного Советским районным судом г.Казани гражданского дела № 2-6509/2011 по иску ФИО15, ФИО10, ГК 

<

номер изъят> «Вперед» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов гаражного кооператива, по иску ФИО16 к ФИО15, ФИО17, ГК №2 «Вперед» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива от 21.05.2011 было установлено, что согласно представленным самим ГК №2 «Вперед» спискам владельцев гаражей в гаражном кооперативе имеется 866 гаражных боксов. Список точного числа членов кооператива на дату проведения оспариваемых собраний ни одной из сторон не представлен. При этом в рамках дела из МРИ ФНС России №18 по РТ из материалов регистрационного дела в отношении ГК №2 «Вперед» был запрошен список, согласно которому по состоянию на 20.12.2000 численность членов кооператива составляла 847 человек.

Решение по делу, принятое 21.09.2011, оставлено без изменений кассационным определением Верховного суда РТ от 21.09.2011.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Казани от 21.10.2019 по делу № 2-6155/2019 удовлетворен иск ФИО5, ФИО18 к ГК №2 «Вперед» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива №2 «Вперед» от 28.04.2019. В ходе разбирательства по этому делу ответчиком представлялись сведения о том, что общее количество гаражей составляет 867. Из списка владельцев гаражей, присутствовавших на собрании от 28.04.2019, следовало, что из 110 членов гаражного кооператива на собрании присутствовало только 11. Сведения о том, что остальные участники собрания являются членами ГК №2 «Вперед», в деле отсутствуют. 

В рамках дела 

<

номер изъят> было установлено, что согласно протоколу общего собрания членов кооператива от 21.05.2011 в собрании приняло участие 436 человек. Таким образом, по состоянию на 21.05.2011 ответчик признавал наличие статуса члена кооператива как минимум у 436 человек.

В ходе разбирательства по делу 

<

номер изъят> по иску ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО21, ФИО2, ФИО4 к ГК №2 «Вперед» о признании решения общего собрания недействительным ответчиком представлены сведения о том, что на момент проведения оспариваемого собрания от 30.04.2021 членами кооператива являются 145 человек.

При этом в список членов кооператива, представленный ответчиком и который согласно пояснениям ответчика является актуальным на дату проведения оспариваемого собрания от 20.12.2022, истцы действительно не включены, членство истцов в кооперативе ответчик оспаривает. Вместе с тем справкой, выданной самим ГК № 2 «Вперед», от 10.12.1995 № 279, подтверждается, что ФИО4 является членом кооператива с 1995 года. 

Из ответа АО «Сетевая компания» от 05.03.2022 на обращение ФИО3 о технологическом присоединении следует, что в адрес АО «Сетевая компания» ранее поступал письменный ответ ГК № 2 «Вперед» о наличии у ФИО3 статуса члена кооператива. Кроме того, истцом представлены сведения об уплате членских взносов с 2021 года.

Нужно указать, что в целях исключения неопределенности в вопросе о том, является ли ФИО3 членом кооператива, истцом 23.07.2021 подано заявление о приеме его в члены кооператива. Решением правления и ревизионной комиссии, оформленного протоколом от 06.11.2021, в удовлетворении заявления отказано в связи с подделкой ФИО3 пропуска на территорию кооператива, использованием гаража не по целевому назначению и осуществлением в нем предпринимательской деятельности, нарушением требований противопожарной безопасности. Однако уставом кооператива решение о приеме в члены кооператива не отнесено к компетенции ревизионной комиссии. Кроме того, уставом не предусмотрена возможность принятия решения об отказе в принятии в члены кооператива; определены лишь категории лиц, которые не могут быть приняты в члены кооператива.

Истцами также представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам, основанием внесения платежей в пользу кооператива в которых указано «содержание гаража». Учитывая, что данные платежи вносились единовременно каждый год, отсутствие в квитанциях указания на то, что эти платежи представляют собой какой-либо целевой взнос, суд приходит к выводу о том, что фактическим назначением платежей является членский взнос.

Таким образом, действительное общее количество членов кооператива превышает количество членов кооператива, указанное в списке, составленном ответчиком (286).

Согласно пункту 12.4 устава ГК №2 «Вперед» в редакции от 25.06.2022 собрание правомочно, если на собрании присутствовало более половины от общего количества членов кооператива.

То обстоятельство, что кворум для проведения собрания имелся, в порядке статьи 56 ГПК РФ должен доказать ответчик как лицо, организовавшее и проводившее собрание.

Установленные обстоятельства приводят к выводу о том, что кворум при проведении собрания отсутствовал.

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение ). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

При таком положении решение собрания от 20.12.2022 признается недействительным в силу его ничтожности.

Кроме того, из содержания разделов 13, 14 устава кооператива следует, что председатель кооператива избирается из числа членов правления, вместе с тем согласно протоколу от 20.12.2022 ФИО1 в члены правления не избирался, а напрямую избран председателем кооператива.

Однако иск в отношении ФИО1 подлежит отклонению, поскольку надлежащим ответчиком по требованию об оспаривании решения собрания является само гражданско-правовое сообщество: в пункте 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Следовательно, по заявленным требованиям ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.

На основании статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы ФИО5 по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания ГК №2 «Вперед», оформленные протоколом от 20.12.2022.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в части иске к ФИО1 о признании решения общего собрания недействительным отказать.

Настоящее решение является основанием для аннулирования в ЕГРЮЛ в отношении ГК № 2 «Вперед», ОГРН 

<

***>, записи о ФИО1 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрационная запись от 29.12.2022 

<

номер изъят>, и для внесения сведений, имевших место до внесения регистрационной записи 

<

номер изъят>.

Взыскать с ГК № 2 «Вперед» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО5 (

<

номер изъят>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов