Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2019 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес>, на проезжей части 

<

адрес> перед регулируемым перекрестке 

<

адрес>–ул. 

<

адрес> – 

<

адрес>, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер 150 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора автомобиль Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В.Г. От данного столкновения автомобиль Тойота Королла ФИО4 отбросило на впереди стоящий в попутном направлении автомобиль ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак №, принадлежащий по договору аренды ООО «Сибпромстрой №», под управлением водителя ФИО7, который от данного столкновения продолжил движение вперед и допустил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль Рено Флюенс государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, который от данного столкновения продолжил движение вперед и допустил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тойота ФИО2 Григорий Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно). 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, показания данные в ходе административного расследования подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут находясь дома, употребил алкогольную продукцию – водку в количестве 250 

<

адрес>, сел за управление принадлежащему ему транспортное средство Тойота Ленд Крузер 150 государственный регистрационный знак №. Двигаясь со скоростью около 70 км/ч, подъехав к регулируемому перекрестку ул. 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес>, заметил, как движущийся впереди в попутном направлении в его полосе автомобиль Ниссан Альмера резко перестроился в правую полосу. Впереди на светофоре стояли машины. Произошло столкновение с впереди стоящим транспортным средством Тойота Королла ФИО4, которое отбросило на впереди стоящее транспортное средство ГАЗ 330232, которое отбросило на автомобиль Рено Флюенс, а Рено в свою очередь на автомобиль Мицубиси Аутлендер. С момента дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников ДПС из машины не выходил.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 Г.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Как следует из его показаний, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он управлял автомобилем Тойота Королла ФИО4, когда он подъехал к регулируемому перекрестку по ул. 

<

адрес> – 

<

адрес>, остановился в левом ряду на запрещающий сигнал светофора. Впереди него стол автомобиль ГАЗ 330232. Затем в зеркало заднего вида он увидел автомобиль Тойота Ленд Крузер 150, движущийся по левой полосе с большой скоростью. Он сразу понял, что произойдет столкновение, но избежать его не смог, так как вокруг стояли машины. Произошло столкновение, от удара его автомобиль отбросило на стоящий впереди автомобиль ГАЗ 330232, который отбросило на стоящий перед ним автомобиль Рено Флюенс, а Рено в свою очередь на автомобиль Митсубиси Аутлендер. Кто-то из проезжающих мимо вызвал сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Бригада скорой медицинской помощи доставила его в травматологическую больницу ( л.д.38). 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 пояснила, что ФИО1 звонил потерпевшему, предлагал помощь, однако каких-либо средств ФИО2 не требовалось. Просила назначить наказание в виде штрафа. 

В судебное заседание участник ДТП ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Как следует из его показаний, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он управлял транспортным средством ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак №, принадлежащий по договору аренды ООО «Сибпромстрой №», подъехав к регулируемому перекрестку ул. 

<

адрес> – 

<

адрес>, он остановился на запрещающий сигнал светофора. Впереди него стоял автомобиль Рено Флюенс. Через некоторое время он почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля. Рено Флюенс отбросило на стоящий впереди автомобиль Мицсубиси Аутлендер. Выйдя из машины, понял, что произошло столкновение, автомобиль Тойота Ленд Крузер 150 допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла ФИО4. Водитель автомобиля Тойота Ленд Крузер 150 стоял в стороне, поза была у него неустойчива, также у него имелся запах алкоголя изо рта. Кто-то из проезжающих мимо вызвал сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Бригада скорой медицинской помощи доставила водителя автомобиля Тойота Королла ФИО4 в травматологическую больницу ( л.д.39).

В судебное заседание потерпевший ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Как следует из его показаний, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут управлял автомобилем Рено Флюенс, подъехав к регулируемому перекрестку ул. 

<

адрес> – 

<

адрес>, он остановился на запрещающий сигнал светофора. Впереди него стоял автомобиль Митсубисси Аутлендер. Через некоторое время он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Когда он вышел из машины, то увидел, что автомобиль Тойота Ленд Крузер 150 допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла ФИО4, которую отбросило на стоящий перед ним автомобиль ГАЗ 330232, который в свою очередь отбросило на его автомобиль. Водитель автомобиля Тойота Ленд Крузер 150 стоял в стороне, поза была у него неустойчива, также у него имелся запах алкоголя изо рта. Кто-то из проезжающих мимо вызвал сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Бригада скорой медицинской помощи доставила водителя автомобиля Тойота Королла ФИО4 в травматологическую больницу ( л.д.40).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 пояснила, что ФИО1 не звонил потерпевшему, помощь не предлагал. Просила назначить наказание в виде штрафа. 

В судебное заседание участник ДТП ФИО9 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Как следует из её показаний, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она управляла автомобилем Митсубисси Аутлендер, принадлежащим ФИО12 Подъехав к регулируемому перекрестку ул. 

<

адрес> – 

<

адрес>, она остановилась в левом ряду на запрещающий сигнал светофора. Через некоторое время, почувствовала удар в заднюю часть ее машины. Выйдя из машины, увидела, что автомобиль Тойота Ленд Крузер 150 допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла ФИО4, которую отбросило на стоящий перед ним автомобиль ГАЗ 330232, который в свою очередь отбросило на автомобиль Рено Флюенс, которого отбросило на ее автомобиль. Водитель автомобиля Тойота Ленд Крузер 150 стоял в стороне, поза была у него неустойчива, также у него имелся запах алкоголя изо рта. Кто-то из проезжающих мимо вызвал сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Бригада скорой медицинской помощи доставила водителя автомобиля Тойота Королла ФИО4 в травматологическую больницу ( л.д.41).

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Сибпромстрой-Югория» ФИО13 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен

Заслушав ФИО1, представителей потерпевших, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1, помимо его показаний, показаний потерпевших, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.9);

- определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д.12);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-16);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту ФИО14 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения автомобилей и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 18-23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 32)

- видеозаписью, на которой изображен момент столкновения транспортных средств ( л.д. 43).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 Г.В., в результате ДТП причинены телесные повреждения –сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, кровоподтек и ссадина в теменно-затылочной области посредине, кровоподтек и ссадина в области правого глаза, кровоподтеки на правом надплечье, на левом плече, на 3,4,5 пальцах левой кисти, на левой голени, ссадина в области правого коленного сустава, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.55-58);

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1 совершившего грубое правонарушение, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку ранее назначенные наказания в виде административного штрафа, своих целей по предупреждению совершения новых правонарушений не достигли. Назначаемое наказание послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «21»_июня__2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________