РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 августа 2023 года 

<

адрес> 

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Котовой О.А., 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО6 В.В., указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 129 033 рубля на срок 33 месяца под 19,9% годовых. ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 402,62 рублей, из которых: 56 406,01 рублей – просроченный основной долг; 12 996,61 рублей – просроченные проценты. ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО6 В.В. 

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 402,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282,08 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО6 В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель ФИО6 В.В. по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ФИО6 В.В. является ее сестрой. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, наследство после смерти мамы не принимала. Мама была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>А. Этот дом мама подарила ей при жизни. ФИО2 тоже проживает в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ маму привезли из больницы домой на 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ решили ехать в Москву. В Москве маме стало плохо. Вызвали скорую, маму увезли в больницу. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. Пенсию мама получала на карту. Её банковскую карту и телефон положила в гроб. Часть вещей мамы отнесла в церковь. Кровать мамы находится у нее в доме по адресу: 

<

адрес>, Лесной пер, 

<

адрес>А. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил 

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 129 033 рубля на срок 33 месяца под 19,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк исполнил в полном объеме, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 033 рубля перечислены ФИО3, что подтверждается выпиской по счету №. 

ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, который ответчиками не оспорен, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 402,62 рублей, из которых: 56 406,01 рублей – просроченный основной долг; 12 996,61 рублей – просроченные проценты. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ). 

К имуществу умершей ФИО9 нотариусом Озерского нотариального округа ФИО10 было заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону являются дочери ФИО3: ФИО4 и ФИО2.

Наследник ФИО6 В.В. написала заявление нотариусу о принятии наследства по закону. Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 В.В. нотариусом не выдавались. 

Наследник ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако, как установлено в судебном заседании, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, поскольку проживала с матерью в одном доме, распорядилась имуществом, оставшимся после смерти матери. 

В целях установления состава наследственного имущества ФИО3 судом были сделаны запросы в Федеральную службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ГИБДД, банки. 

По данным МРЭО ГИБДД №, сведения о регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на имя ФИО3 отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости. 

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> на запрос суда сообщил об отсутствии начисленных сумм пенсий, ЕДВ и других социальных выплат, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью, об отсутствии отчислений на накопительную часть пенсии. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ФИО3 на дату смерти имелось следующие имущество:

- денежные средства в сумме 4661,16 рублей, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. 

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 В.В.. ФИО2, являющихся наследниками ФИО3, принявшими наследство, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества - 4661,16 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО3 в размере 4661,16 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь ФИО7