Судья Токарева Т.А. Дело № 22-3937/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.,

при помощнике судьи Зайцеве А.С.,

с участием прокурора Ильиных С.А.,

адвоката Машкина Л.П., 

осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Найдиной Е.Н. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 8 июля 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 19.07.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения от 14.09.2017) по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 05.06.2019 по отбытию срока,

- 02.09.2020 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 13.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.09.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.12.2022 по отбытию срока,

- 19.02.2024 Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 06.03.2024 Калининским районным судом г.Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 13.05.2024) по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.02.2024) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 6 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания период содержания под стражей с 8 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 6 марта 2024 года: с 12 февраля 2024 года по 7 июля 2024 года, из расчета один день за один день. 

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, на регистрацию не являлся и возложенные на него судом ограничения не соблюдал.

Преступление совершено в период с 1 февраля по 21 марта 2023 года в г.Новоалтайске Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Найдина Е.Н. полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 19.07.2017, поскольку данная судимость учитывалась при признании опасного рецидива преступлений приговором от 02.09.2020, с учетом которого решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.10.2022 был установлен административный надзор. В связи с чем, данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может быть учтено по настоящему делу в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Просит исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, смягчить назначенное по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 06.03.2024, окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто и которым суд дал надлежащую оценку, привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, что никем не оспаривается.

При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Представленные данные о личности осужденного исследованы и, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, в полной мере учтены. Иных обстоятельств для признания их смягчающими наказание, в том числе прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и влекущих применение ч.1 ст.62 УК РФ, суд не установил, выводы мотивировал, учитывая фактические обстоятельства, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Так, противоправные действия осужденного были выявлены контролирующим органом, ФИО1 при даче показаний новую информацию, имеющую значение для расследования преступления, о совершенном им преступлении не сообщил. 

Назначая наказание в виде лишения свободы и придя к выводу об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд решение мотивировал, учитывая фактические обстоятельства, личность виновного, который судим, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, суд, правильно установив в действиях ФИО1 рецидив преступлений, необоснованно признал данное обстоятельство отягчающим наказание, не учел, что указанная судимость по приговору от 19.07.2017 учитывалась при постановлении приговора от 02.09.2020, которым в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений, что, в свою очередь, послужило основанием для установления в отношении осужденного административного надзора при освобождении из исправительного учреждения по приговору от 13.04.2021, и в силу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, по настоящему делу. 

В связи с чем, указание на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством подлежит исключению из приговора, что не влияет на правильно назначенное с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ наказание и не влечет его смягчение.

Вопреки заявленным доводам, учитывая фактические обстоятельства и данные о личности осужденного, совершившего умышленное преступление при рецидиве преступлений, назначенное наказание индивидуализировано, соразмерно содеянному, личности виновного, является справедливым, отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 8 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. 

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: А.В. Арбачакова