. Дело 2-81/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Большая Атня 01 июня 2017 года

Республики Татарстан 

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Ломбард и Ко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 60000 руб., процентов в размере 36600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в возврат госпошлины в размере 9098 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Mazda 6, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. №

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком ФИО1 был заключен индивидуальный договор потребительского займа денежных средств №280716/4 от 28 июля 2016 года под залог транспортного средства, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 60000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается залоговым билетом №500578. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был также заключен договор залога транспортного средства №280716/4 от 28 июля 2016 г. на автомобиль Mazda 6, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. номер №. Срок возврата денежных средств установлен залоговым билетом 12.12.2016 г. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 60000 руб., проценты в размере 36600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 9098 руб., а также обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Ломбард и Ко», не явился, в представленном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 - 4 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах", по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу п. 1, 2 ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

28 июля 2016 года между ООО «Ломбард и Ко» и ФИО1 был заключен индивидуальный договор потребительского займа денежных средств №280716/4 под залог транспортного средства, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 60000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и залоговым билетом №500578 (л.д. 6-8).

Срок возврата денежных средств установлен залоговым билетом – 12 декабря 2016 года.

В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

Согласно пункту 3.5 договора займа, начиная с 3 (третьего) дня, от начала действия договора займа или со дня его продления до 30 (тридцатого)дня включительно, для Заемщика действует процентная ставка из расчета 0,25% в день. С 31 дня действия договора займа (или продления) до 120 (сто двадцатого) дня включительно, для заемщика действует процентная ставка 0,6% в день. Займодавец рекомендует Заемщику оплатить проценты по займу в первые 30 дней. А при невозможности Заемщиком оплатить всю сумму займа, продлить существующий договор на первоначальных условиях путем оформления и подписания нового залогового билета. 

В соответствии с пунктом 3.6 договора займа, в случае если заемщик по какой либо причине не выплатил проценты в срок, то считается что Заемщик самостоятельно выбрал другую схему начисления процентов по действующему договору займа.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, позволяет истцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с этим, суд принимает решение только в рамках размера денежных средств и периода их взыскания, заявленных истцом.

Как следует из представленного истцом расчета, на дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составила 96600 руб., из которых: 60000 руб. - основной долг, 4200 руб. – проценты, предусмотренные п. 3.5 договора займа за период с 12.10.2016 г. по 09.11.2016 г., 32400 – проценты, предусмотренные п. 3.5 договора займа за период с 10.11.2016 г по 08.02.2017 г.

В связи с этим, с ответчика в силу положений статьи 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму займа за указанные периоды.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Поскольку ответчиком возражений по существу иска не представлено, а доводы истца подтверждены объективными и допустимыми доказательствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно уставу, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Ломбард и Ко» является предоставление ломбардом краткосрочных кредитов под залог движимого имущества, предоставление денежных ссуд под залог недвижимого имущества, прочая вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества, предоставления прочих услуг, хранение вещей, данный перечень не является исчерпывающим.

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

Согласно п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Mazda 6, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. номер №, что подтверждается договором залога транспортного средства №280716/4 от 28.07.2016 г.

В соответствии с распиской от 28.07.2016 г. ответчик принял заложенное имущество на ответственное хранение.

В силу п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1.5 договора залога №280716/4 от 28.07.2016, залоговым билетом 500964 Серии А 100, стороны оценили заложенное имущество в общей сумме 200 000 руб.

В силу п. 2.3 договора залога в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств истец ООО "Ломбард и Ко" имеет право изъять и эвакуировать вышеуказанный автомобиль без оповещения и без присутствия ответчика на ответственное хранение ООО "Ломбард и Ко" до урегулирования спорного вопроса.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 не были исполнены требования истца ООО «Ломбард и Ко» о возврате займа и уплате процентов за пользование им, поэтому суд считает, что у истца ООО «Ломбард и Ко» возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество, а именно на вышеуказанный автомобиль.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9098 руб..

На основании изложенного и ст. 309, 807, 809, 810, 811, 819, 340, 334, 348, 349, 350 ГК РФ, Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах", руководствуясь ст. 6, 12, 56, 67, 98, 100, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» задолженность по договору займа №280716/4 от 28 июля 2016 года в размере 60000 рублей, проценты по договору займа в размере 36600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9098 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство Mazda 6, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . А.Ф. Назмиев

.

.