П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Спасское ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Гарсия Е.И., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФоб административных правонарушениях, в отношении гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часа 30 минут в 

<

адрес> между сожителями ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 нанес несколько ударов рукой в область лица Потерпевший №1, причинив ей кровоподтеки век правого глаза с припухлостью в области правой надбровной дуги, которые в совокупности не причинили вреда здоровью но причинили физическую боль и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив суду, что он поругался с женой Потерпевший №1 и нанес ей удары по лицу ладонью.

Потерпевшая Потерпевший №1. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ей удары по лицу, причинив ей физическую боль. После случившегося, у неё закружилось голова, и она обратилась в больницу.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший № 1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в Отделение полиции по обслуживанию Спасского района МО МВД России «Воротынский» поступило сообщение фельдшера Спасской ЦРБ ФИО2, что с телесными повреждениями обратилась гражданка Потерпевший №1 /л.д. 4/

- протоколом 

<

данные изъяты> №об административном правонарушении от 22.03.2017г., согласно которому ФИО1 полностью признает вину /л.д.25/ 

- объяснениями ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в Спасскую ЦРБ обратилась потерпевшая с телесными повреждениями. Она сообщила об этом в полицию /л.д. 9/ 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки век правого глаза с припухлостью в области правой надбровной дуги, которые в совокупности не причинили вреда здоровью /л.д.20-21/

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Протокол об административном право нарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. 

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельством смягчающих административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных право нарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 - 29.1 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТ АНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.l.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА :

ИНН 

<

***>

КПП 521101001 расчетный счет. № 40101810400000010002;

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 42202001,

Код дохода 188 1 16 90050056000140

ОКТМО 22621151

Получатель УФК по Нижегородской области (ОП по Спасскому району Нижегородской области)

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения его копии постановления.

Судья Е.И Гарсия