26RS0№-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 октября 2024 года

Грачевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л. при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК»обратилось в Грачёвский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК»и ФИО1, заключен кредитный договор 

<

***>. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 051 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств транспортное средство. Однако, Заемщик неоднократно нарушал обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей погашение кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет: 911 820,62 рублей, из которых сумма основного долга 850 317, 56 рублей, задолженность по оплате процентов 61 503,06 рубля. Кроме того, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора залога продал, находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время собственником залогового автомобиля является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости Предмета залога автомобиля ВАЗ Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый и согласно заключения об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составила 774 000 рублей. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 911 820,62 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль ВАЗ Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый, находящийся в собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 774 000 (семьсот семьдесят четыре тысячи) рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***>. Взыскать с ФИО1 в пользуПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 318,21 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющему заявлению просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились. О месте и времени судебного заседания был извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 1 051 600 рублей, на срок до 01 сентября, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, под залог транспортного средства LADAGranta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый. Залоговая стоимость имущества 1 450 000 рублей. Указанный факт ни кем не оспорен.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1, не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 911 820 рублей 62 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 850 317 рублей 56 копеек; задолженности по оплате процентов - 61 503 рубля 06 копеек. Суд признаёт указанный расчет верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что в соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечиваются залогом, принадлежащего Заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено Заемщиком в будущем за счет представленной кредитором на основании договора суммы кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог автотранспортного средства: модель LADAGranta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый.

Из карточки учета транспортного средства следует, что в настоящее время автомобиль LADA Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый принадлежит на праве собсвенности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что залог на вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель - ПАО «РОСБАНК».

Поскольку залог спорного автомобиля не прекращен, имеются законные основания для удовлетворения требований ПАО «РОСБАНК» в части обращения взыскания на спорный автомобиль.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости предмета залога - транспортного средства автомобиля марки LADAGranta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый, в размере 774 000 рублей, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2, в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 12 318,21 рублей и 6 000 рублей соответственно. 

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 911 850 (девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей62копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки LADA Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользуПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 318,21 рублей, 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажнойстоимости автомобиля в размере 774 000 (семьсот семьдесят четыре тысячи) рублей,путем реализации с публичных торгов - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева 

Подлинник заочного решения находится в деле №, 

дело находится в производстве Грачевского районного суда.