Дело № 5-10/2026 копия

УИД №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Суслова А.С., находясь по адресу: 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего,

установил:

19.12.2025 в ходе мониторинга сети «......» в социальной сети «......» на странице пользователя «......» (......), не имеющей ограничений для просмотра, обнаружен пост от 20.06.2025 с прикрепленным к нему музыкальным треком «......» музыкального исполнителя, использующего псевдоним «......», с количеством просмотров 934, содержащий признаки пропаганды ......

Также установлено, что пользователем «......» является ФИО1

Таким образом, 20.06.2025 в 20 час. 19 мин. ФИО1 на своей странице в социальной сети «......», открытой для любого пользователя, разместил пост, просмотренный 934 раза, содержащий музыкальный трек «......» музыкального исполнителя «......», содержащий признаки пропаганды ......

13.01.2026 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №...

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный ФИО1 не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, написанное им при составлении протокола об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 46 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлен запрет на пропаганду в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ и в сфере культивирования наркосодержащих растений.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу вышеприведенных норм права действует законодательный запрет на пропаганду в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или прекурсоры их частей, в том числе, в сети «Интернет».

Административная ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предусмотрена частью 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.01.2026 №..., рапортом начальника отделения ...... от 19.12.2025, протоколом осмотра предметов от 19.12.2025, заключением эксперта №...... ...... и другими материалами.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными лицами.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапорте сотрудника полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 с его стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорт сотрудником полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает его допустимым доказательством.

В письменных объяснениях от 13.01.2026 ФИО1 указал, что 20.06.2025 около 20 часов 19 минут он разместил в социальной сети «......» на своей персональной странице «......», вход на которую открыт любому пользователю социальной сети, пост, в котором было фотоизображение. На фотоизображении запечатлен он сам и его друг. К посту он прикрепил музыкальный трек под названием «......» музыкального исполнителя «......». При этом он знал, что в музыкальном треке содержится информация о ....... Он понимал, что люди, которые слушают этот трек, понимают, что в песне идет речь об ......

Указанные действия ФИО1 носят публичный характер, поскольку пост, размещенный в социальной сети «......» доступен для просмотра и прочтения неограниченного круга пользователей социальной сети «......», т.е. находятся в открытом доступе.

Из заключения эксперта №..., составленного экспертом ......, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ и предупрежденному об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что в тесте песни «......» музыкального исполнителя «......» содержаться слова и выражения, обозначающие ......, слова и (или) выражения, обозначающие ...... не обнаружены.

Таким образом, 20.06.2025 около 20 час. 19 мин. ФИО1 в сети ...... на своей личной странице в социальной сети «......» был размещен музыкальный трек «......» музыкального исполнителя «......», который по стилю своего изложения, музыкальному воспроизведению и смысловому значению, по мнению суда, безусловно, направлен на пропаганду ......

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 6.13 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, что им изложено в письменных объяснениях от 13.01.2026.

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ......

Разъяснить, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, если такая отсрочка или рассрочка предоставлялись.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии в распоряжении суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Суслова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле № 5-10/2026, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з _____________________ ФИО2

......

......

......

......