Дело № 2-419/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года рп Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 долга по договору займа в размере 315 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей. 

В обосновании иска указано о заключении 27 марта 2019 года договора займа с ответчиком, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 315 000 руб., сроком на шесть месяцев с условием возврата указанной суммы до 27 сентября 2019 года. 

В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были, обязательства не выполнены. 

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа от 27 марта 2019 года, следует передача ФИО1 ФИО2 денежных средств в сумме 315 000 рублей с условием возврата в срок до 27 сентября 2019 года. Договор подписан сторонами. Кроме того, ФИО2 написана расписка в подтверждение получения 315 000 рублей от ФИО1 в рамках договора займа от 27 марта 2019 г. (л.д. 7,8). 

Таким образом, установлен факт заключения договора займа между сторонами по делу, в частности, факт передачи денежных средств на условиях срочности и возвратности. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ доказывание отсутствия вины в неисполнении обязательства возлагается на ответчика. 

Обращение истца в суд с настоящим иском позволяет сделать вывод об исполнении истцом принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору и нарушении ответчиком правил ч. 1 ст. 810 ГК РФ, регламентирующих отношения, связанные с возвратом займа. 

Доказательствами исполнения ФИО2 обязательств по возврату займа суд не располагает. 

Таким образом, к 27 сентября 2019 г. ФИО2 свое обязательство по возврату заемных 315 000 рублей ФИО1 не исполнил, доказательств обратного, суду не представил, что указывает на необходимость взыскания с ответчика суммы займа. 

Ответчиком ФИО2 обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспариваются, а сумма, предъявленная к взысканию, в том числе сумма расходов по оплате госпошлины, признаны в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обоснованность признания иска судом проверена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ, и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.

В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 350 рублей (л.д. 3, 4). 

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ...................... пользу ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ...................... задолженность по договору займа от 27 марта 2019 года в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей, а так же 6 350 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.

Судья И.Н. Бобов