Гр.дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

при секретаре Корнеевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был расторгнут брак, в период которого сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, собственником которой является ответчица. Указанная квартира была приобретена за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками - ФИО2 и ФИО1, на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 9,5% годовых на условиях солидарной ответственности сроком на 120 месяцев. Фактически денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены кредитором путем их зачисления созаемщику ФИО2, со счета которой они в последующем были списаны в счет оплаты по договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время стороны совместно исполняют обязательства, возникшие на основании указанного кредитного договора, просрочки платежей не допускают, задолженности по кредитным обязательствам не имеется, остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> Кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 

<

данные изъяты>. Брачный договор между сторонами не заключался. Общих детей в браке не было.

Просит (с учетом уточнений, принятых судом) разделить общее имущество супругов; признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в равных долях по 1/2. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, 

Выслушав стороны, свидетелей,исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия, брак между сторонами был прекращен. 

В период совместной жизни сторон на совместные средства ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками - ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на приобретение готового жилья по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> рублей под 9,5% годовых со сроком возврата кредита 120 месяцев. Остаток задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и сторонами не оспариваются, в связи с чем, указанное имущество суд признает совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1

Поскольку стороны брачного договора или иного соглашения о разделе имущества не заключали, суд признает их доли в совместно нажитом имуществе равными и считает возможным выделить каждому из бывших супругов по 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Учитывая, что кредитные средства потрачены в интересах семьи на приобретение спорной квартиры, исходя из положений п.3 ст. 39 СК РФ, суд полагает возможным признать долговые обязательства по кредитному договору общим долгом супругов в равных долях по 1/2 доли за каждым.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчику ФИО2, признавшей исковые требования в полном объеме и представившей письменное заявление об этом, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, продекларированного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ФИО1 в равных долях по 1/2, без изменения условий договора.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.А. Логинова