Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева, 

при секретаре И. В. Марчевском, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А.о к ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по МО и Москве об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в общий страховой стаж,

установил:

Истец ФИО1 А.о обратился в суд к ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по МО и Москве с требованиями об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в общий страховой стаж.

В обоснование заявленных требований указал, что обратился с заявлением в ГУ - ГУ ПФР N 5 по городу Москве и Московской области с просьбой и назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста - 60 лет, представив необходимые документы, однако решением Комиссии ГУ - ГУ ПФР N 2 по 

<

адрес> и Московской области ему было отказано в принятии к зачету трудовой книжки и диплома в связи с имеющимися в данных документах и документах, удостоверяющих личность истца, разночтениями, не позволяющими, по мнению ответчика, сделать вывод о принадлежности данных документов истцу, также данным решением отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 

<

дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Полагал данный отказ незаконным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение, противоречащим нормам законодательства.

Истец ФИО1 А.о в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по МО и Москве в судебное заседание явился, иск не признал.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что обратился с заявлением в ГУ - ГУ ПФР N 5 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста - 60 лет, представив необходимые документы, однако решением Комиссии ГУ - ГУ ПФР N 5 по 

<

адрес> и Московской области ему было отказано как в назначении пенсии по старости, так и в принятии к зачету трудовой книжки в связи с имеющимися в данных документах и документах, удостоверяющих личность истца, разночтениями, а именно: в трудовой книжке, заполненной 1977 года, указано, что она оформлена на ФИО1., однако в выписке из лицевого счета обязательного пенсионного страхования и паспорте истца указано, что запись произведена на имя ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям 400-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 555, действовавших на момент обращения истца за назначением трудовой пенсии, установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, оценив в совокупности представленные истцом документы, а также показания истца, по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что трудовая книжка, оформленная 1977 г., была выдана истцу, установив факт принадлежности ему данных правоустанавливающих документов суд приходит к выводу о возложении обязанности включить указанные в трудовой книжке периоды работы.

В соответствии с положениями Федерального закона N 400-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 А.о - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 А.о 

<

дата> года рождения трудовой книжки, заполненной 

<

дата> на имя ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать незаконным решение комиссии от 

<

дата> по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области об отказе в назначении трудовой пенсии по старости.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда России 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области включить в специальный стаж периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в Марнеульском п\о «Самтреста», с 

<

дата> по 

<

дата> в Марнеульском п\о «Самтреста», с 

<

дата> по 

<

дата> в Марнеульском межхозрайобъединении сельжилкомхоза, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>.

Судья В. А. Кобызев

Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Судья В. А. Кобызев

Химкинский городской суд Московской области 

<

адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

himki.mo@sudrf.ru

ФИО1 А.о

Москва, 

<

адрес>А. 

<

адрес>

ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по МО и Москве

МО, 

<

адрес>

ф

№

2-1656/2017

На №

от

В соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> по гражданскому делу по.

Судья Кобызев В. А.