ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Андреевой А.И.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Центрального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1568/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между П.. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской должника. По настоящее время ответчик долговые обязательства перед ФИО5 не выполнил.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, П.. уступил, а ФИО1, принял право требования к ФИО4 в полном объеме по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П.. и ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец по договору уступки прав требований (цессии), приобрел право требования к должнику ФИО3 и является взыскателем. Об уступке прав требования ответчик уведомлен надлежащим образом, однако действий к исполнению по долговым обязательствам по договору займа не предпринял.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных заявлений не представил.

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела, между истцом П. (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств. Сумма займа составила 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств определен сторонами договора как ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт заключения между П.. и ответчиком ФИО4, договора займа и передачи денег подтверждается распиской, которая, как следует из пояснений истца в судебном заседании, собственноручно написана ответчиком при получении денег по договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

В расписке, написанной ответчиком и выданной им истцу в подтверждение заключения договора займа, исчерпывающе указаны все необходимые сведения, а именно условия договора – заем денег, сумма займа, срок и порядок возврата, стороны договора - истец по иску - займодавец, и ответчик по иску – заемщик.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Ответчик возражений по иску и доказательства исполнения обязательства по договору не представил. 

В силу части 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства, пока не доказано иное, удостоверяет нахождение долгового документа у должника. Подлинная расписка представлена истцом в судебное заседание, как доказательство подтверждающее факт заключения договора, сумму договора, срок возврата заемных денежных средств и сторон договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между П.. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н, согласно которому П.. уступил, а ФИО1 принял право требования с ФИО4 в полном объеме по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между П. и ФИО4 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец по договору уступки прав требований (цессии), приобрел право требования к должнику ФИО4 и является взыскателем.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, однако ФИО4 уклоняется от исполнения обязательств, не отвечает на телефонные звонки и отказывается от встреч с истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет исполнения обязательств по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, обоснованно рассчитанная истцом в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 12.05.2017 г., приобщенным истцом к материалам дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -