Дело № 1-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года с. Верхнеяркеево 

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> РБ Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шакировой И.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мухсиновой Ф.Р.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Кагирова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Кызыл-Юлдуз, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 -п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Кызыл-Юлдуз, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимыми ФИО1 и ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа подсудимые ФИО1 и ФИО1, находясь на территории базы отдыха, расположенной в 7 километрах на восток от 

<

адрес> Республики Башкортостан, принадлежащей Потерпевший №1, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества с территории указанной базы отдыха. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная время и дата не установлены) подсудимые ФИО1 и ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили и вывезли на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с автомобильным прицепом марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 строительные материалы: 

- дорожные бетонные плиты размером 50см х 50см х 10 см в количестве 222 штук, стоимостью каждой плиты 343,23 руб., общей стоимостью 76197,06 руб.; 

- 6 металлических труб диаметром 76мм, длиной 275 см каждая, 5 металлических труб диаметром 76мм, длиной 300 см каждая, общей длиной 31,5 м, стоимостью 1 метра трубы 200 руб., общей стоимостью 6300 руб.; 

- 21 деревянную доску размером 3см х 15 см различной длины: 600 см-10 шт., 400 см – 2шт., 330 см-2 шт., 230 см – 4 шт., 280 см – 3 шт., общим объемом 0,4149 куб.м., стоимостью 1 куб.м. 8500 руб., общей стоимостью 3526,65 руб. 

Получив реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, подсудимые ФИО1, ФИО1 похищенные строительные материалы перевезли во двор хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> где сложили их во дворе и помещении сарая и оставили для использования в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 86023,71 руб.

Вышеуказанными действиями подсудимые ФИО1, ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимыми ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в группелиц по предварительному сговору совершено покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов подсудимые ФИО1, ФИО1, ФИО2, находясь перед воротами дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из территории базы отдыха Потерпевший №1, расположенной7 километрах на восток от 

<

адрес> 

В тот же день около 23-00 часов подсудимые ФИО1, ФИО1, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, прибыли на территорию вышеуказанной базы отдыха, и из корыстных побуждений, используя заранее привезенную с собой бензопилу марки 

<

данные изъяты> с насадкой «кародер», распилив каркас навеса, тайно похитили и увезли на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с автомобильным прицепом марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащие Потерпевший №1:

- 4 металлические трубы диаметром 11,5 см длиной 169 см, 165 см, 244 см, 238 см, общей длиной 8,16 метра, стоимостью 1 метра трубы 300 руб. на общую сумму 2448,0 руб.; 

- металлические трубы диаметром 72 мм, длиной 268 см, 268 см, 190 см, 220 см, 220 см, 180 см, 220 см, 200 см, 255 см., 217 см, 265 см, 270 см, 117 см, 117 см, общей длиной 30,07 метра, стоимостью 1 метра трубы 200 руб., общей стоимостью 6014,0 руб.;

- металлические профили размером 2,5 см х 5 см, длиной: 296 см – 5 шт., 152 см – 10шт., 255 см. -2 шт., общей длиной 35,1 м, стоимостью 1 метра трубы 98,0 руб., общей стоимостью 3439,8 руб.;- 3 доски размером 3см х 20 см х 220 см, общим объемом 0,0132 куб.м., стоимостью 1 куб.м. доски 8500 руб., общей стоимостью 112,2 руб. 

Действиями подсудимых ФИО1, ФИО1, ФИО2 была создана угроза причинения Потерпевший №1 значительного имущественного ущерба на общую сумму 12014,0 руб. 

Однако ФИО1, ФИО1, ФИО2 свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, а именно в результате задержания их сотрудниками полиции с похищенным имуществом на участке местности в 6 км на восток от 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Вышеуказанными действиями подсудимые ФИО1, ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До начала судебного следствия от потерпевшего Потерпевший №1, просившего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО1, ФИО2 в связи с его примирением с подсудимыми, заглаживанием последними причиненного ему вреда. 

Подсудимые ФИО1, ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в их отношении в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием ими причиненного вреда, сами также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них на изложенных выше основаниях.

Защитники – адвокаты Шакирова И.М., Мухсинова Ф.Р. поддержали ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО1 о прекращении уголовного дела в их отношении в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда. 

Подсудимый ФИО2 на заседание суда не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из его письменного заявления, ФИО2 также просит о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшим, заглаживанием последнему причиненного вреда. 

Защитник ФИО2 адвокат Кагиров Р.А. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО1, ФИО2 

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. возражал прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО1, ФИО2 с учетом характера общественной опасности совершенных преступлений и наступивших последствий.

Суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО1, ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что материальный вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, подсудимыми ФИО1, ФИО1, ФИО2 возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской Потерпевший №1. о получении им от подсудимых 100000,0 рублей в счет компенсации материального вреда.

Преступления, совершенные подсудимыми ФИО1, ФИО1, ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены ими впервые, они возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, потерпевший доволен объемом возмещенного ему вреда, то есть, потерпевший и подсудимые примирились. В ходе судебного заседания подсудимые вину в содеянном признали, положительно характеризуются по месту жительства, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1,

ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, автомобильный прицеп, электрический шуруповерт «PIT», бензопилу марки 

<

данные изъяты> с насадкой «кародер» возвратить ФИО1, 4 металлические трубы диаметром 11,5 см., металлические трубы, металлические профили, доски возвратить Потерпевший №1, кувалду уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Миннебаева Л.Я.