УИД 50RS0043-01-2024-000038-76

Дело №2-102/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения имуществом на праве общей долевой собственности, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения имуществом на праве общей долевой собственности, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают, о чем свидетельствуют их письменные заявления.

Обсудив доводы истца, учитывая признание исковых требований ответчиками, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 иск признали, о чем написано заявление с указанием о том, что им разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве собственности квартирой с кадастровым номером №, общей площадью 67,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в равных долях по ? у каждого.

Включить в наследственную массу умершего ФИО4 ? долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 67,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 67,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 67,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 67,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 06.03.2024.