Дело №12-94/2021

УИД 32RS0033-01-2021-001259-61

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2021 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Латышева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Брянску № от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным 16 апреля 2021 года заместителем начальника ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. В поданной жалобе выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением и назначением ему штрафа в размере 2000 рублей, поскольку ввиду несвоевременного получения обжалуемого постановления он не смог в установленный законом срок оплатить штраф.

В судебное заседание ФИО1, заместитель начальника ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, в этой связи считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.1.6 КоАП РФ, применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Исходя из ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела должностным лицом ОП № УМВД России по г.Брянску установлено, что 13 апреля 2021 года в 22 часа 15 минут ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в нарушение установленных административных ограничений, отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОП № квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей. 

Вместе с тем, как следует из копии обжалуемого постановления № по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2021 года заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО2, приложенной заявителем к жалобе, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание, не предусмотренное санкцией данной статьи – административный штраф в размере 2 000 рублей.

При этом, согласно оригиналу обжалуемого постановления, истребованного судом и содержащегося в материале № (КУСП № от 

<

дата>), ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, по одному и тому же факту нарушения ФИО1 условий и порядка отбывания административного надзора, имевшего место 13 апреля 2021 года в 22 часов 15 минут, заместителем начальника ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО2 вынесено два постановления с назначение наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административного штрафа в одном случае – 1000 рублей, а в направленном лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – 2000 рублей.

Указанное нарушение не может быть устранено судом. 

При таких данных обжалуемое постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности и подлежит отмене. 

Поскольку срок давности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в данном случае не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОП № УМВД России по г.Брянску, в ходе которого надлежит принять соответствующее требованиям КоАП РФ решение.

В связи с отменой постановления по указанному основанию, доводы жалобы ФИО1 подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать. 

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вынесенное 16 апреля 2021 года заместителем начальника ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО2 в отношении ФИО1, отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОП № УМВД России по г.Брянску.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья М.В.Латышева