5-425/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>), 

рассмотрев 08 июня 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

с участием ФИО1, оперативного дежурного ОП-2 УМВД России по г. Белгороду ФИО2

у с т а н о в и л:

07.06.2016 года в 12 час. 00 мин. в г.Белгороде в районе д.129 по ул. Н.Чумичова ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 факт правонарушения признал. Просит строго его не наказывать.

Оперативный дежурный ОП-2 УМВД России по г. Белгороду ФИО2 полагает, что вина ФИО1 доказана представленными материалами дела. Не возражает на назначении наказания в виде штрафа. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Белгороду.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен в отдел полиции № в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Из рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по г.Белгороду следует, что в 12 час. 00 мин. в г.Белгороде в районе д.129 по ул. Н.Чумичова ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения правонарушения подтвержден объяснениями свидетелей Р. и Ю.., опрошенных в установленном законом порядке.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.

Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт мелкого хулиганства в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвержден представленными письменными доказательствами. 

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является привлечение к ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Штраф как вид наказания ФИО1 оплачен, наказание исполнено.

Учитывая цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Доказательств необходимости назначения наказания в виде административного ареста должностными лицами ОП-2 УМВД России по г.Белгороду суду не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № 

<

***>, УИН №, ОКТМО 14701000, ИНН 

<

***>, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140 (штрафы, зачисляемые в бюджет), КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД по 

<

...> «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.