В окончательной форме 

решение

 изготовлено 30.07.2018

Дело № 2а-310/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года с. Туринская Слобода 

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

при участии: в качестве прокурора - помощника прокурора Слободо-Туринского района Ирзутова Д.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре: Седышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Байкаловский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений. 

В обоснование своих требований указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Слободо-Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

адрес> по отбытии срока наказания. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Поскольку после отбытия наказания ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год, установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел полиции № 27 МО МВД России «Байкаловский» 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00 часов. 

Представитель МО МВД России «Байкаловский» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, возражал против установления в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, поскольку он в настоящее время устроился на работу в организацию, расположенную в соседнем районе относительно места его жительства, в связи с чем, в течении рабочей недели проживает там, а возвращается домой только на выходные. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требование подлежащим удовлетворению частично и считавшего установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00 часов не целесообразным, поскольку административные правонарушения совершались ФИО1 в дневное время в связи с чем, данный вид ограничения не будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление МО МВД России «Байкаловский» подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1 и 2).

Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, если указанное лицо совершило в течение года после отбытия наказания 2 и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, на основании ч. 1 ст. 4 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ на поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено из приговора Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде Четырех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбывал его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы по отбытии наказания, что отражено в справке об отбытии наказания. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним и имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление. Судимость у него погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, подтверждается соответствующими постановлениями об административных правонарушениях. 

Постановлением № заместителя начальника ОП № МО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлением № мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Данные постановления вступили в законную силу.

Следовательно, ФИО1 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, имеются все основания для установления в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость, административного надзора. 

Согласно данным характеристик, содержащихся в материалах дела, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Вместе с тем, устанавливая конкретные виды административных ограничений, с учетом ограниченной возможности трудоустройства в селе, необходимостью выезда за пределы Слободо-Туринского муниципального района в близлежащие населенные пункты и города, расположенные на территории других муниципальных районов с целью трудоустройства и осуществлением в последующем трудовой деятельности и удовлетворением личных потребностей и потребностей членов семьи, принимая во внимание установление иных видов ограничений, суд считает, что достаточных оснований для установления в настоящее время в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00 часов не имеется.

В связи с вышеизложенным, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает, что предложенное заявителем административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции № МО МВД России «Байкаловский» 2 раза в месяц, подлежащее применению в отношении него, будет являться необходимой и адекватной мерой, направленной на достижение законной цели предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Административные исковые требования удовлетворить в части.

2. Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок один год.

3. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел полиции № МО МВД России «Байкаловский» 2 раза в месяц.

4. В остальной части заявленных требований - отказать. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в совещательной комнате 30.07.2018 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 30.07.2018 года. 

Председательствующий судья - подпись.

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева 

Секретарь