4/8-108/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 ноября 2025 года

Судья Кузьминского районного суда города Москвы Фролова Е.С., при помощнике судьи Годуновой Н.Б., 

с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Зудова А.С., осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 9 ФКУ УИИ ГУФСИН России по городу Москве ФИО2 о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного 

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, на иждивении имеющего мать и бабушку пенсионеров, страдающих хроническим заболеванием, трудоустроенного в адрес - Ремсервис» в должности монтажника РЭА и приборов, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, Каменское сельское поселение, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 15-163, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

приговором Люберецкого городского суда Московской области от 17 марта 2025 года, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на ФИО1 возложены обязанности, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать под наблюдение врача психиатра – нарколога наркологического диспансера по месту жительства в течение 2-х месяцев с даты вступления приговора в законную силу. 

Начальник филиала № 9 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве ФИО2 обратилась в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности на осужденного ФИО1, обязав пройти лечение от наркомании, а также медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, указав на то, что согласно сообщению НД № 5 от 12.09.2025 осужденный ФИО1 встал под наблюдение врача-психиатра-нарколога наркологического диспансера, от лечебно-реабилитационных мероприятий уклоняется, нарушает режим посещения, 26.06.2025 года явился к врачу в состоянии алкогольного опьянения, тест на ПАВ - отрицательный, тем самым на путь исправления не встал. 

Представитель УИИ в судебном заседании, не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании 14 октября 2025 поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить. Указал, что иных нарушений ФИО1 не допускал. 

Осужденный ФИО1 подтвердив, что 26.06.2025 года он пришел к врачу наркологу с остаточным запахом алкоголя, поскольку накануне праздновал день рождения своего брата. Более никаких нарушений он не совершал, отмечаться ходит регулярно, все тесты на ПАВ у него отрицательные. Возражал против удовлетворения ходатайства, считает что прохождение лечения у врача нарколога ему назначать нецелесообразно, ввиду того, что запрещенные вещества он не употребляет. 

Помощник прокурора просил отказать в удовлетворении ходатайства. 

Суд, выслушав представителя инспекции, прокурора, осужденного, исследовав материалы личного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу части 4 статьи 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании части 2 статьи 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Как усматривается из материалов и установлено судом, 29.04.2025 ФИО1 явился в инспекцию, где с ним проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности, порядок и условия прохождения испытательного срока, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, ответственность за совершение административных правонарушений и уголовных преступлений, а также разъяснены положения ст. ст. 188 и 190 УИК РФ, ст. ст. 73 и 74 УК РФ, о чем отобрана подписка, вручена памятка. Ему также разъяснено о необходимости обращения в наркологический диспансер № 5 для постановки под наблюдение врача психиатра – нарколога наркологического диспансера по месту жительства, выдано направление. Ему установлена явка в инспекцию на регистрацию – каждый первый или третий рабочий понедельник месяца. 

27.05.2025 ФИО1 явился в УИИ от него получено объяснение, в котором он пояснил, что встал под наблюдение врача – психиатра нарколога наркологического диспансера по месту жительства, предоставил отрывной талон.   

12.09.2025 в филиал № 9 поступило сообщение из НД № 5 о том, что ФИО1 встал под наблюдение врача-психиатра-нарколога наркологического диспансера, от лечебно-реабилитационных мероприятий уклоняется, нарушает режим посещения, 26.06.2025 явился к врачу в состоянии алкогольного опьянения, тест на ПАВ – отрицательно. 

15.09.2025 ФИО1 явился в УИИ, от него получено объяснение, в котором он пояснил, что явился в НД № 5 в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на то, что ФИО1 26.06.2025 года явился к врачу в состоянии алкогольного опьянения, суд не может согласиться с доводами начальника Инспекции о целесообразности возложения дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения. 

Так, помимо перечисленных выше обстоятельств, представленные материалы личного дела ФИО1 не содержат сведений о допущении им других нарушений, в частности общественного порядка, привлечения к административной ответственности, ФИО1 регулярно является на регистрацию в УИИ и в Наркологический Диспансер № 5, кроме того как следует из справки НД №5 тест на ПАВ при посещении врача 26.06.2025 года - отрицательный. Согласно справке выданной заведующим филиалом № 5 (Наркологический диспансер № 5) ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» 25.07.2025 года ФИО1 посетил врача без признаков употребления ПАВ. В судебном заседании установлено, что осужденный наркотические средства не употребляет, не уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей. 

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для возложения на осужденного дополнительной обязанности - пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.    

С учетом изложенного, представление начальника филиала № 9 ФКУ УИИ ГУФСИН России по городу Москве о возложении дополнительной обязанности на осужденного ФИО1, подлежит оставлению без удовлетворения.   

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника филиала № 9 ФКУ УИИ ГУФСИН России по городу Москве ФИО2 о возложении дополнительной обязанности - пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на осужденного ФИО1, отказать.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Фролова Е.С.