ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2021 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н., 

при секретаре Кубейсиновой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каспийский Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каспийский Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 ЧС.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование требований указано, 07.01.2018 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор займа №0131507012018 (далее — Договор займа), согласно которому Ответчику предоставлена до зарплаты денежная сумма в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек сроком на 30 календарных дней под 584,000 % годовых.

Денежные средства получены Ответчиком 05.02.2018 г.

В п.4. Договора займа установлена ставка в размере 584,000 % годовых.

Ответчику предоставлялась возможность в досудебном порядке исполнить свои обязательства, но Ответчик ее проигнорировал — ни одного обращения от Ответчика за все время неисполнения обязательств не поступало.

Исходя из расчетов и на основании п.п. 4, 12, 21 Договора займа по состоянию на 20.01.2019 г. задолженность Должника составляет:

15 300 (Пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек — сумма займа;

66 559 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рубля 20 копеек — проценты за пользование суммой займа по ставке 584,000 % годовых;

2 440,35 — общая сумма пени.

Итого, общий размер задолженности составляет: 84 299 (Восемьдесят четыре тысячи двести девяноста девять) рублей 55 копеек.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 84 299 рублей 55 копеек состоящую из 15 300 рублей 00 копеек — сумма займа; 66 559 рублей 20 копеек - проценты за пользование суммой займа по ставке 584,000 % годовых; 2440 рублей 35 копеек - пени.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728 (Две тысячи семьсот двадцать восемь) рубля 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ФЗ РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частями 8,9,11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, указано, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией физическому лицу, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 819,423% при их среднерыночном значении 614,567%.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другихвещей.

П. 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных доказательств следует, что 07.01.2018 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор займа № 0131507012018 (далее — Договор займа), согласно которому Ответчику предоставлена дозарплаты денежная сумма в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек сроком на 30 календарных дней под 584,000 % годовых.

Денежные средства получены Ответчиком 05.02.2018 г.

В п.4. Договора займа установлена ставка в размере 584,000 % годовых.

П. 12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа (просрочке платежа) Займодавец вправе взыскать с Заемщика пени в размере 20% от суммы займа. Пени начисляются с первого дня ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства

Ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по возврату займа..

Исходя из расчетов истца и на основании п.п. 4, 12, 21 Договора займа по состоянию на 20.01.2019 г. задолженность Должника составляет: 15 300 (Пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек — сумма займа; 66 559 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рубля 20 копеек — проценты за пользование суммой займа по ставке 584,000 % годовых; 2 440,35 — общая сумма пени.

Указанный расчета суд признает верным, требования обоснованными и законными. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 84 299 рублей 55 копеек, в том числе 15 300 рублей 00 копеек — сумма займа; 66 559 рублей 20 копеек - проценты за пользование суммой займа по ставке 584,000 % годовых; 2440 рублей 35 копеек - пени.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728 (Две тысячи семьсот двадцать восемь) рубля 99 копеек.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 15.06.2021 г.

Судья Д.Н. Сливин