Дело № 2-539/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 31 мая 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Холматовой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 550 000 рублей на срок 60 месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, для банка являются существенными. Требование о возврате суммы кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 532 363 рубля 40 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 532 363 рубля 40 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 7907 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 17 324 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 78 397 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 428 733 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8523 рубля 63 копейки. 

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 488 641 рубль 31 копейка, из которых: неустойка за просроченные проценты - 7907 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 17 324 рубля 54 копейки, проценты за кредит – 34 675 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 428 733 рубля 62 копейки. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования, с учетом их уменьшения, признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1). 

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункт 3.2.2).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 9-12).

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расчету цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 488 641 рубль 31 копейка, из которых: неустойка за просроченные проценты - 7907 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 17 324 рубля 54 копейки, проценты за кредит – 34 675 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 428 733 рубля 62 копейки. 

Судом проверен расчет цены иска, представленный истцом, и признан правильным. Данный расчет ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

Оснований для применения статьи 333 ГПК РФ для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу статьи 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Данное условие предусмотрено также пунктом 4.2.3. кредитного договора, в соответствии с которым кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнила, что привело к образованию у нее долга перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 488 641 рубль 31 копейка удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на отправку простых отправлений в ОПС (л.д.14, 15-16). 

Данные требования в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, выразившееся в нерегулярной выплате основной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, повлекло для банка такой ущерб, что последний в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу иска имущественного характера в сумме 8523 рубля 63 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору в размере 488 641 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 31 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 7907 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 17 324 рубля 54 копейки, проценты за кредит – 34 675 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 428 733 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8523 (Восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2017 года.

Судья Е.Н. Воропаев