дело № 2а-170/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2017 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.

при секретаре Шкляевой Н.П.

С участием старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Представителя административного истца – ФИО2, действующего на основании доверенности,

Административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ГУ МО МВД России «Игринский» ФИО4 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

начальник ГУ МО МВД России «Игринский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР вынесено решение об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Игринский». За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности три раза: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. На основании изложенного, просит дополнить ФИО1 ранее установленные судом административные ограничения ограничениями в виде: запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06 часов следующего дня, в нерабочее время. 

Представитель МО МВД России «Игринский» ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал, просил суд удовлетворить его и дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями в виде: запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06 часов следующего дня, в нерабочее время. 

ФИО1 административный иск признал. 

Прокурор административный иск поддержал, просил его удовлетворить частично, исключив установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06 часов следующего дня, в нерабочее время. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи поставленным на профилактический учет в связи с установлением в отношении него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Все постановления вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом. 

Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, установленных при административном надзоре. Дополнительные ограничения, которые заявитель просит установить в отношении ФИО1, входят в данный перечень.

Согласно части 2 статьи 4 указанного выше Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

После установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения нарушений установленных судом ограничений, совершения новых административных правонарушений и индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, суд считает необходимым установить дополнительное ограничение в виде: запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков, поскольку представленными суду материалами подтвержден факт злоупотребления ФИО1 спиртными напитками. В удовлетворении требований в части установления запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06 часов следующего дня, в нерабочее время, суд считает необходимым отказать, поскольку все административные правонарушения совершены в дневное и вечернее, а не в ночное время. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ГУ МО МВД России «Игринский» удовлетворить частично. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ограничением в виде: 

- запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков. 

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>