РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.

при секретаре Петренко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила суду, Муниципальное унитарное предприятие «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» является ресурс снабжающей организацией в г.о. Кинель Самарской области, в том числе в многоквартирном жилом 

<

адрес>, обеспечивает водоснабжение, водоотведение и отопление в соответствии с жилищным законодательством РФ. Собственником квартиры № в указанном доме является - ФИО1 Плата за коммунальные услуги для должника является обязательным платежом в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, — потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Однако ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производит, в результате чего за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от должника - ФИО1 Заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п/п «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждение постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не сообщала суду об уважительности причины своей неявки. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» подлежат удовлетворению.

Установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается справкой, выданной ООО «Рустеп» ДД.ММ.ГГГГ на основании поквартирной карточки 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и МУП «Водоканал» был заключен Договор на отпуск воды и прием сточных вод.

Установлено, что на основании Постановления администрации городского округа Кинель Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Водоканал» и муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», была произведена реорганизация муниципального унитарного предприятия «Водоканал» и муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», путем присоединения МУП «Водоканал» и МУП «АККПиБ».

Установлено, что Ресурсоснабжающей организацией для многоквартирных домов в г.о. 

<

адрес> является МУП Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», в том числе обеспечивает водоснабжение и отопление жилого 

<

адрес>.

Потребитель обязан своевременно в установленные сроки и порядке оплачивать предоставленные по Договору услуги. 

Как видно из предоставленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за водоснабжение и водоотведение составляет 

<

данные изъяты> коп. 

Судом расчет задолженности проверен и сомнений не вызывает. 

В соответствии со ст.ст. 153-155 Жилищного Кодекса Российской Федерации ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить квартплату и плату за коммунальные услуги по утвержденным для данной категории потребителей тарифам на расчетный счет (кассу) предприятия не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за прожитым.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.