П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 11 сентября 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Путилова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним общим образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

1. 26 апреля 2016 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, освобождённого 7 марта 2017 г. по отбытию срока наказания; 

2. 17 октября 2017 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.222 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, 13 июня 2018 года постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с 13 июня 2018 года, 

проживающего без регистрации в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 похитил имущество ФИО5

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 2 июня 2018 года в вечернее время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел во двор 

<

адрес>, где незаконно проник в сарай указанного дома, откуда тайно похитил бензопилу «Patriot Garden HG 529», стоимостью 5000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что подсудимый признал вину, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, при проверке показаний на месте сотрудникам полиции показал место и способ совершения преступления, из пояснений потерпевшего ФИО5 следует, что имущественный ущерб ему возмещён, бензопила возвращена. 

Следовательно, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судимость по приговору Усть-Катавского городского суда от 17 октября 2017 года за преступление средней тяжести по ч.1 ст.222 УК РФ не погашена, наказание не отбыто.

Кроме того, на момент совершения преступления ФИО1 имел судимость по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение тяжкого преступления, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, следовательно, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он совершил умышленно преступление средней тяжести, ранее судим, вместе с тем признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, ущерб возместил, потерпевший не настаивает на строгом наказании, размер причинённого ущерба, при этом, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 17 октября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание - два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2018 года.

Согласно положению п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 11 сентября 2018 г.по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев 

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-70 /2018 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.