РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 21.03.2016 года в размере 90 294 рублей 22 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 909 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Из искового заявления следует, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 21 марта 2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 49 500 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования № от 20.03.2018г., в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 21.03.2016г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 90294 рубля 22 копейки, состоящую из: основной долг - 48019, 25 руб., проценты - 29258,96 руб., комиссии - 882,00 руб., штрафы - 0,00руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 12 134,01 руб..

ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 20 марта 2018г. оплата также не производилась и на 09 октября 2018г. составляет 90 294, 22 руб.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства по Кредитному договору № от 21.03.2016г. в сумме 90 294,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 909,00 руб., а всего 93 203,22 руб.. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме и показала, что с суммой долга в размере 90 294 рубля 22 копейки и с выплатой государственной пошлины в размере 2 909 рублей согласна. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 21.03.2016 года АО «ОТП Банк» был выдан кредит в размере 49 500 рублей, на цели личного потребления, на срок - 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,9 % годовых ФИО1, которая свои обязательства, как заемщик, нарушила.

Согласно Условий Договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права АО «ОТП Банк» по долговым обязательствам ФИО1 перед взыскателем переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» (Приложение № к Договору уступки прав (требований) № от 20.03.2018г..

Таким образом, ООО «Агентство Финансового Контроля»- правопреемник АО «ОТП Банк» по долговым обязательствам ФИО1 по кредитному договору № от 21.03.2016г..

Согласно сведениям ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО1 нарушила обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов и по состоянию на 09 октября 2018 года за ней числится задолженность в размере 90 294 рубля 22 копейки, из которых: основной долг - 48 019 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом - 29 258 рублей 96 копеек, комиссии - 882 рубля 00 копеек, штрафы - 0 рублей, комиссия за оформление и передачу документов страховщику - 12 134 рубля 01 копейка.

ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2 909 рублей.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>- 7, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 21.03.2016 года в размере 90 294 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 909 рублей, а всего 93 203 (девяносто три тысячи двести три) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья = Т.А.Голова=