Дело № 2-780/2019

Мотивированное 

решение

изготовлено 27 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новоуральского городского округа, ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новоуральского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти супруга Б., последовавшей ХХХ года.

Определением суда от 18 июня 2019 года с согласия истца к участию в деле качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди по закону умершего Б. - ФИО2, ФИО3

В обоснование иска истцом указано, что Б. являлся ей мужем. ХХХ год Б.ушел на рыбалку, рыбачил с лодки, с рыбалки возвращался на следующий день. ХХХ года истец не смогла дозвониться до муж, в связи с чем, ею было подано соответствующее заявление в МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский». В ходе проверки была обнаружена лодка «Казанка» мужа на плавучем острове. ХХХ года материал проверки был направлен в следственный отдел ЗАТО г. Новоуральска СУ СК РФ по Свердловской области. На основании материала проверки следователем следственного отдела ЗАТО г. Новоуральск СУ СК РФ по Свердловской области ХХХ года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ХХХ года в ХХХ был обнаружен труп Б. В связи с обнаружением тела её мужа ХХХ года истцу было выдано свидетельство о его смерти, в котором дата смерти указана - ХХХ года. После смерти мужа Б., осталось наследство в виде: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ХХХ; лодочного мотора ХХХ; денежного вклада в ХХХ и договора аренды земельного участка № ХХХ от ХХХ года. Наследниками первой очереди после смерти Б. являются: истец (как супруга) и двое дочерей ФИО2 и ФИО3 После получения свидетельства о смерти истец обратилась к нотариусу ФИО4 для вступления в наследство, однако, в связи с указанием даты смерти ХХХ года ею был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Истец считает, что установленный законом срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам, так как тело супруга было обнаружено только ХХХ года, то есть по истечении шестимесячного срока, до указанного времени о смерти Б. ей известно не было.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство ею был пропущен по уважительной причине, так как тело супруга было обнаружено в ходе оперативно-розыскных мероприятий только ХХХ года, в связи с чем, просила его восстановить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований, заявленных истцом ФИО1 Пояснили суду, что умерший Б. являлся их отцом. Тело умершего отца было обнаружено в ходе розыскных мероприятий только ХХХ года. В связи с чем, полагали, что шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам. Также ответчики пояснили суду, что не намерены претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти Б., так как готовы отказаться от него в пользу своей матери - истца ФИО1

Ответчик Администрация Новоуральского городского округа, третье лицо нотариус нотариального округа г. Новоуральск ФИО4, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Новоуральского городского округа, третьего лица нотариуса нотариального округа г. Новоуральск ФИО4

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

То есть основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

При этом суд считает необходимым отметить, что отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 и Б.. являлись супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака ХХХ № ХХХ, выданного ХХХ года Бюро ЗАГС Ленинского р-на г. Свердловска (л.д. 7), а также подтверждается записью акта о заключении брака № ХХХ от ХХХ года (л.д. 42).

Согласно свидетельству о смерти ХХХ № ХХХ, выданного ХХХ года Отделом ЗАГС города Новоуральска Свердловской области, Б. умер ХХХ года (л.д. 8), что также подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ года (л.д. 45).

Наследниками первой очереди к имуществу Б. являются: истец - супруга наследодателя, ответчики ФИО2, ФИО3 - дочери наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Новоуральск ФИО4 наследственное дело после смерти Б., умершего ХХХ года, нотариусом не заводилось (л.д. 37).

Согласно справке ООО «УЖК «Новоуральская» на день смерти Б. был зарегистрирован по адресу: ХХХ. Указанное жилое помещение принадлежало умершему на праве собственности, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № ХХХ от ХХХ года (л.д. 73).

Материалами дела подтверждается, что в состав наследства после смерти Б., в том числе, вошли: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ХХХ; лодочный мотор ХХХ; денежный вклад в ХХХ и договор аренды земельного участка № ХХХ от ХХХ года.

Исследовав все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Из пояснений истца и ответчиков, данных ими в ходе судебного заседания, следует и подтверждается, представленными в материалы дела материалами проверки из отдела полиции № ХХХ по факту безвестного исчезновения Б., что ХХХ года Б. поехал на рыбалку, его лодка находится на лодочном причале № ХХХ ост. ХХХ, до которой он добрался на автобусе. ХХХ года около ХХХ часов ХХХ минут ФИО1 созванивалась с Б., он ей сообщил, что у него всё хорошо, находился напротив ХХХ. Больше ФИО1 с Б. не созванивалась. Утром и в обеденное время ХХХ года ФИО1 позвонила своему мужу, но он на сотовый телефон не отвечал. В связи с чем, ФИО1 обратилась в дежурную часть МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский».

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 25 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 30 мая 2019 года, заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим, удовлетворенно. Б., ХХХ года рождения, уроженец г. ХХХ объявлен умершим ХХХ года.

Как следует из постановления старшего следователя следственного отдела по ЗАТО город Новоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО5 от ХХХ года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Б. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступдения, ХХХ года из МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» поступило сообщение об обнаружении на берегу ХХХ напротив ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, трупа Б., ХХХ года рождения, без видимых признаков насильственной смерти. ХХХ года ФИО1 сообщили, что в ХХХ нашли труп неустановленного мужчины. Приехав на место обнаружения трупа она опознала в нем своего мужа. Согласно телефонограмме от ХХХ года из БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России причиной смерти Б. стала ХХХ. Телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, на трупе не обнаружены. Таким образом, в ходе проверки установлено и подтверждается собранными доказательствами, что в отношении Б. какие-либо неправомерные действия, которые могли привести к его смерти, не совершались. Смерть Б. наступила в результате ХХХ При указанных обстоятельствах отсутствует событие преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 107, ч. 1ст. 108, ч. 1 ст. 109, ст. 110, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ХХХ года истцу ФИО1 было выдано свидетельство о смерти её супруга Б.

Согласно свидетельству о смерти ХХХ № ХХХ, выданному Отделом ЗАГС города Новоуральска Свердловской области, датой смерти Б. установлена дата - ХХХ. 

Из записи акта о смерти № ХХХ следует, что документом, подтверждающим факт смерти Б. является медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серия ХХХ № ХХХ от ХХХ года ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России г. Новоуральск.

Как следует из пояснений истца, на основании выданного ей свидетельства о смерти супруга она обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию истцу было отказано по причине того, что пропущен срок для принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО6 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец ФИО6 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку в силу указанных ею обстоятельств, по независимым от неё причинам, она не могла обратиться с заявлением о принятии наследство в установленный законом срок, а именно, поскольку истец разыскивала своего супруга, обращалась в суд с заявлением о признании его умершим, и в результате розыска узнала о смерти Б. -ХХХ года. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., подлежит восстановлению, а исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Новоуральского городского округа, ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., последовавшей ХХХ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано:

Судья И.А. Басанова