Дело № 2-2436/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В., 

«18» ноября 2020 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 13 декабря 2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 51 272 рублей сроком на 10 месяцев под 21% годовых, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым ООО «СААБ», которому по договору уступки прав (требования) №№ от 12 декабря 2019 года перешли права требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 12 декабря 2019 года по 02 октября 2020 года в размере 84 268,40 рублей, из них 51 272 рубля - сумма основного долга, 32 506 рублей - договорные проценты, 490 рублей - комиссии, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 729 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 51 272 рублей сроком на 10 месяцев под 21% годовых.

Согласно представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, ФИО1 с декабря 2019 года допускает неоднократное нарушение сроков исполнения принятых на себя обязательства.

По состоянию на 02 октября 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 84 268,40 рублей, из которых сумма основного долга 51 272 рубля, договорные проценты 32 506 рублей, сумма комиссий 490 рублей.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части кредита, ответчик свои обязательства не исполнила, требования банка о взыскании суммы задолженности 84 268,40 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 729 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ООО «СААБ» с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № № от 13 декабря 2016 года в сумме 84 268, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 729 рублей, а всего 86 997 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Джумагалиева

Мотивированное решение суда составлено «25» ноября 2020 года

Председательствующий И.Н. Джумагалиева