Дело № 5-161/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Верхнеуральск 1 декабря 2025 г.

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>; фактически проживающего 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно, не выполнила требование о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, в услугах защитника не нуждается, указал, что водительское удостоверение категорий «А, В, С» никогда не получал, транспортным средством управлял в связи с бытовой необходимостью, вызванной просьбой родственницы перевезти вещи. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в том числе дважды за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ получит от сотрудников полиции требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством без водительского удостоверения, однако продолжил ездить на транспортном средстве в связи с наличием бытовой необходимости. Просил назначить наказание в виде штрафа, пояснив, что намерен сдать на права.

Судья, исследовав представленные материалы дела, находит, что вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который с правами и обязанностями ознакомлен, требования ст. 51 Конституции РФ разъяснены, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеется, копию протокола получил, подписи в протоколе имеются; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ранее; карточкой операций с водительским удостоверением; карточкой правонарушений; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; карточкой учета транспортного средства; паспортными данными ФИО1 и другими материалами дела.

Исследованные судом письменные материалы дела и пояснения лица получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у судьи, оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаются в качестве доказательств вины ФИО1

Объективная сторона инкриминируемого ФИО1 правонарушения проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных сотрудником полиции распоряжений либо в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании установлено, что неповиновение ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции имело место быть.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, её действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является то, что он признал вину в содеянном; раскаивается, на иждивении малолетний ребенок.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, ранее привлекался к административной ответственности, выводов для себя не сделал, продолжает управлять транспортным средством, не имея водительское удостоверения соответствующей категории.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное, семейное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначения ей наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых наказанию в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Л. Гольдаде