Дело № 12-33/21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 25 марта 2021 года 

Федеральный судья Жуковского городского суда Московской области Карташева Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мицкевича е.в на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОТН ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Мицкевича е.в, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ2020, вынесенное инспектором ОТН ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него в суд жалобу, в которой просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Инспектор ОТН ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский ДПС ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы своего письменного объяснения, показал, что водитель ФИО1 в нарушение п. 22.6 ПДД РФ и п. 4в постановления Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами», перевозил группу детей без уведомления Госавтоинспекции об организованной перевозке группы детей, в связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Суд, выслушав инспектора, проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, находит постановление должностного лица законным и обоснованным.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 22.6 ПДД РФ, установлено, что организованная перевозка группы детей должна осуществляться в соответствии с Правилами дорожного движения, а также правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в г. Жуковский водитель ФИО1 в нарушение п. 22.6 ПДД РФ и п. 4в постановления Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами», перевозил группу детей без уведомления Госавтоинспекции об организованной перевозке группы детей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспектора ФИО2 в настоящем судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, прямой, личной либо косвенной заинтересованности в исходе дела указанного, не установлено.

Вопреки доводам жалобы в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования нормативно-правовых актов; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административных правонарушений.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Нарушений процессуального закона в ходе производства по делу, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31.1 ч.1 п.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОТН ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Мицкевича е.в - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Федеральный судья подпись Л.В. Карташева