№ 22-157/2025 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Рязань 24 февраля 2025 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зотовой И.Н.,

с участием прокурора Шкробот А.В., 

осужденной ФИО1, 

адвоката Баландиной М.А.

при секретаре Фомкиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Иванова Ю.В. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6

Заменена осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных ей приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 22.08.2024 г., - на наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 05 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, направив её туда под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 УИК РФ.

Избрана осужденной ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда с отменой после вступления постановления в законную силу. Начало срока наказания осужденной ФИО1 постановлено исчислять с 16 декабря 2024 года.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и её адвоката Баландиной М.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 04.04.2024 г., ФИО1 была осуждена по ст.157 ч.1, ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. Постановлением того же суда от 18.06.2024 г. наказание в виде исправительных работ назначенных ФИО1 приговором от 04.04.2024 г., было заменено в порядке ст.50 ч.4 УК РФ на 2 месяца 19 дней принудительных работ. 

Приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 22.08.2024 г., ФИО1 была осуждена по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с частичным в силу ст.70 УК РФ присоединением неотбытой части наказания по приговору того же суда от 04.04.2024 г., всего к 9 месяцам принудительных работ, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Врио начальника ФКУ ИЦ№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратился в суд с представлением, в котором просил заменить отбываемое осужденной ФИО1 наказание в виде 9 месяцев принудительных работ, назначенных ей приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 22.08.2024 г., на лишение свободы. Так, ФИО1 отбывая с 26.07.2024 г. принудительные работы в ФКУ ИЦ№ в течение октября и ноября 2024 г. совершила три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергалась трем взысканиям со стороны руководства исправительного центра, и на основании ст.60.15 ч.3 УИК РФ была признана злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд, рассмотрев представление Врио начальника ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

адрес>, удовлетворил его, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов Ю.В. в интересах осужденной ФИО1 считает постановление судьи необоснованным, несправедливым и не отвечающим требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что формально поведение осужденной ФИО1 действительно подпадает под действие ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ как злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении в течение года трех нарушений, однако сами по себе допущенные нарушения, каждое в отдельности, не являются злостными и умышленными, а связаны исключительно с личностью осужденной, ее невнимательностью и неблагоприятно для нее сложившимися обстоятельствами. Обращает внимание, что согласно характеристике, предоставленной ИЦ-№, осужденная практически сразу после прибытия в ИЦ-№ была трудоустроена в 

<

скрыто>, отношение к труду добросовестное. Выполняет работы по благоустройству территории ИЦ-№, без оплаты труда, относится к ним также добросовестно. Принимает участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях. Посещает занятия по социально-правовой подготовке. В быту аккуратна, внешний вид опрятен, спальное место содержит в чистоте и порядке, поддерживает отношения с членами своей семьи. На профилактическом учете не состоит. Осужденная ФИО1, просила суд дать ей возможность доказать свое исправление, отбывая наказание в исправительном центре и не заменять ей наказание на лишение свободы.

Просит отменить постановление суда и принять новое решение.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежащим. 

На основании п.2.1 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Согласно ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Судом установлено, что осужденная ФИО1 26.07.2024 г. во исполнение приговора суда от 04.04.2024 г., для отбывания наказания в виде принудительных работ прибыла и была поставлена на учет в ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

адрес>, и в тот же день сотрудником исправительного центра ей были разъяснены правила внутреннего распорядка ИЦ, а также порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ и ответственность за их нарушение. 25.09.2024 г. ФИО1 была поставлена там же на учет, во исполнение приговора от 22.08.2024 г.

Судом при принятии решения была учтена характеристика от 25.11.2024 г., данная администрацией ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Суд также учел, что из справки, рапортов, письменных объяснений осужденной, постановлений об объявлении взысканий, видно, что ФИО1 не имеет поощрений от руководства исправительного центра. Напротив, имеет 3 взыскания в виде выговора и двух водворений в помещение для нарушителей, наложенных на неё 02.10.2024 г., 06.11.2024 г. и 12.11.2024 г. за такие нарушения порядка отбывания наказания, как: в нарушение п.12 ПВР ИЦ 01.10.2024 г. не поздоровалась при обращении в дежурную часть с сотрудником УИС, в нарушение п.12 ПВР ИЦ 06.11.2024 г. находясь за пределами жилых помещений ИЦ, в служебном помещении не поздоровалась при встрече с сотрудником УИС, в нарушение п.9.5. ПВР ИЦ 12.11.2024 г. при входе сотрудников администрации ИЦ в помещение для нарушителей не оповестила их о численности находящихся в ПДН осужденных и о проводимых мероприятиях согласно распорядка дня. Все взыскания в настоящее время являются неснятыми и непогашенными.

В судебном заседании осужденная ФИО1 признала факты совершения ею упомянутых нарушений установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре и на основании представления дисциплинарной комиссии, осужденная ФИО1 за допущенные ею в течение 1 года три вышеупомянутых нарушения порядка и условий отбывания наказания, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, была признана злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания.

Суд указал, что условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем администрацией ФКУ ИЦ-1 были соблюдены. Постановление об этом от 12.11.2024 г. было вынесено при наличии предусмотренных законом оснований, уполномоченным должностным лицом и в установленные сроки, является действующим и никем не отменено. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что установленные обстоятельства, подтвержденные вышеприведенными доказательствами, являются достаточным предусмотренным ст.53.1 УК РФ основанием для замены злостному нарушителю ФИО1 неотбытой части – 5 месяцев 05 дней принудительных работ, лишением свободы на тот же срок, из расчета один день неотбытых принудительных работ, за один день лишения свободы. 

Указанные обстоятельства обоснованно расценены судом, поскольку суд принял во внимание совокупность собранных и исследованных данных, характеризующих осужденную ФИО1 в период отбывания наказания в ФКУ ИЦ№ УФСИН России по 

<

адрес>, её отношение к установленному порядку исполнения и отбывания наказания, размер неотбытой части наказания, который и справедливо удовлетворил представление о замене принудительных работ лишением свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ справедливо определен - исправительная колония общего режима, т.к. приговором суда от 22.08.2024 г. установлено, что ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы вынесено при наличии предусмотренных законом оснований, подтверждается материалами дела.

Вопреки доводам жалобы адвоката оснований для отмены судебного решения не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что при изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно заменил неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, лишением свободы на срок 5 месяцев 05 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 Заменена осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных ей приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 22.08.2024 г., - на наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 05 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Иванова Ю.В. в интересах осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Н. Зотова