Дело № 5-183/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 28 марта 2025 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Болотиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2025 в 18 часов 10 минут возле магазина «Мария Ра» по ул. Горького, 26, в г.Северске Томской области ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции - инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области Б. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 11 ч. 1. ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: при задержании И. для осуществления доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск в порядке статьи 27.2 КоАП РФ и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с невозможностью составления на месте И. хватал за руки и отталкивал сотрудников полиции, за форменное обмундирование, оторвал погоны форменного обмундирования, оказывал сопротивление, на требования прекратить данные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 70081 

<

...> от 27.03.2025, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, где ФИО1 указал, что оказал неповиновение сотруднику полиции, поскольку испугался за друга, с правонарушением согласен.

Рапортом полицейского отделения ** взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск М. и письменным объяснением инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП Б., согласно которым при несении службы 27.03.2025 в 18 часов 07 минут в помещении торгового зала магазина «Мария Ра» по ул. Горького, 26 в г. Северске ими был выявлено правонарушение, совершенное И. в указанном месте, а именно по факту того, что последний в указанном месте выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. В действиях гражданина И. было усмотрено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем ему было разъяснено. Также И. было разъяснено о необходимости доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск, из-за отсутствия документа удостоверения личности и возможном применении физической силы и специальных средств. Рядом с И. находился его знакомый, как позднее установлено В. 27.03.2025 18 часов 10 минут И., находясь в тамбуре указанного магазина, не выполнил законные требования сотрудника полиции - инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Б., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отталкивал руками, хватал за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, упираясь руками на выходе из магазина. В это время возле данного магазина ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции Б., а именно: при задержании И. для осуществления доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск в порядке ст. 27.2 КоАП РФ и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с невозможностью, составления на месте И., хватал за руки и отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, оторвал погоны форменного обмундирования, оказывал сопротивление. На требования прекратить данные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. В указанное время присутствовало значительное скопление граждан, мужчины и женщины. Далее И. и ФИО1 были доставлены в УМВД России по ЗАТО 

<

...> где в отношении них составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Копией протокола об административном правонарушении серии 70081 2025 №001035 от 27.03.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 27.03.2025 в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле магазина «Мария-Ра» по ул. Горького, 26 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Копией протокола о доставлении, согласно которому ФИО1 27.03.2025 в 18 часов 50 минут доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Копией протокола об административном задержании от 28.03.2025, из которого следует, что ФИО1 после доставления в ДЧ ОМВД России по Томскому району 28.03.2025 в 04 часа 00 минут был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. 

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом пунктом 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что после того, как сотрудниками полиции в действиях И. было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и последнему было предложено пройти в служебный автомобильдля доставления в УМВД ЗАТО г. Северск и составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 хватал сотрудников полиции за руки и отталкивал их, оторвал погоны форменного обмундирования, оказывал сопротивления, при этом не реагировал на требования о прекращении указанных действий, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции Б. своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом характера деяния, совершенного в публичном месте в присутствии большого количества людей и личности ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 50 минут 27 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Болотина 

УИД 70RS0009-01-2025-001209-15