Дело №1-77/2024 судья Сайкова М.Н.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 апреля 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Ибрагимова Х.З.,

подсудимого ФИО1, 

защиты- адвоката Конкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01.08.2023, но не позднее 08 часов 47 минут 18.10.2023 у ФИО1, находящегося в лесном массиве на Рябеевском шоссе г. Твери, точное место дознанием не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, сорвал растение конопля с листвой, соцветиями и семенами, тем самым приобрел его, после чего привез домой по адресу: 

<

адрес> где в целях хранения и личного потребления разделал растение путем отделения листьев и соцветий от стебля, в целях высушивания, затем часть разделанного растения измельчил и поместил в стеклянные банки для дальнейшего потребления. Данное вещество растительного происхождения согласно справки об исследовании № 801 ЭКЦ У МВД России по Тверской области от 18.10.2023 и заключению эксперта №2614 ЭКЦ УМВД России по Тверской области от 31.10.2023 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного веса составила 61,4г и 4,7г (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (с изменениями е дополнениями).

Незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой вещества, высушенного до постоянного веса 66,1 г, ФИО1 с целью дальнейшего его потребления незаконно хранил без цели сбыта до 08 часов 47 минут 18.10.2023 по адресу 

<

адрес>, то есть до его обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, составляет 66,1 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, так как составляет свыше 6 г, но не превышает 100 г.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянного веса 66,1 г, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ему понятно и он с ним полностью согласен. Ходатайствовал о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые является относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких-либо данных о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину ФИО1 установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался ( л.д.222-224), на учете в ОНД и ОПНД г.Твери и по месту регистрации не состоит (л.д.225-230), по месту жительства УУП характеризуется нейтрально (л.д.232), соседями положительно (л.д.212), по месту работы характеризуется положительно (л.д.213), состоит в браке, трудоустроен.

Согласно заключению эксперта №2512 от 22.11.2023 ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. Данных за хронический алкоголизм, наркоманию не выявлено. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с отсутствием данных за наркоманию, алкоголизм, в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.102-103).

Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого явку с повинной, в качестве которой суд рассматривает объяснение от 18.10.2023 (л.д.56), данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу после доставления его в отдел полиции, а также в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщил ранее неизвестные органам следствия обстоятельства о том, когда, где и при каких обстоятельствах он приобретал наркотическое средство для личного потребления, и полностью признал свою вину.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, также в качестве смягчающих обстоятельств суд признает то, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно дважды внес денежные средства в фонд благотворительности - ГКУЗ ТО специализированный дом ребенка «Теремок».

Не находит суд и оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением судебного штрафа, либо освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об изменении степени общественной опасности подсудимого не установлено. 

Правовых оснований для применения ст. ст.72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также и то, что ФИО1 официально трудоустроен, оказывает финансовую помощь детям от первого брака, а также воспитывает малолетнюю дочь жены, оказывает помощь матери жены, которая 

<

данные изъяты>.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает целесообразным для достижения целей наказания, ФИО1 следует назначить более мягкий вид наказания в виде штрафа, поскольку сведения об имущественном положении осужденного позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый имеет реальную возможность выплатить штраф. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Управление Казначейства по Тверской области, УМВД РФ по г.Твери, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, Банк получател: отделение Тверь банка России /УФК по Тверской области г.Тверь, БИК банка 012809106, корсчет 40102810545370000029, казначейский счет: 03100643000000013600; получатель: УФК по Тверской области г.Тверь (УМВД России по г.Твери л/с 

<

***>), ОКТМО 28701000, КБК: 18811603125010000140, УИН 18856923010030010314. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в сейф-пакет №74205441, остаточной массой 60,8 г; наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в сейф-пакет № 74205440, остаточной массой 4,1 г, упакованные в сейф-пакет №74205415, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери, уничтожить;

-стеклянная банка с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, являющимся плодами растения конопля, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери, уничтожить;

-ноутбук марки «Эйпл» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, рюкзак (портфель) черного цвета «Puma», возвращенные на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 03.05.2024.