дело №1-106/2024

66RS0006-02-2023-001164-36 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «19» января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Д.Н

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга – Ковыльченко Д.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Аминова А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Преступление им совершено в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

12 октября 2023 года около 09 часов 05 минут, у ФИО1, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления синтетического вещества амфетамин – психотропного вещества в крупном размере, реализуя который он, находясь по месту своей работы в неустановленном месте на территории ПАО «Уралмашзавод» в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО Х5 Pro 5G» («ПОКО Х5 Про 5джи») с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 

<

 № >, имеющий доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приложение «Tor Browser» («Тор Браузер»), являющееся браузером, перешел на сайт «Solaris» («Соларис») через который осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, посредством автоматических продаж, где ФИО1 путем переписки связался с неустановленным лицом, сбывающим психотропные вещества (далее по тексту неизвестный, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с которым достиг договоренности о незаконном приобретении 2 грамм синтетического вещества амфетамин – психотропное вещество на сумму 5000 рублей, путем перевода денежных средств на банковский счет, используемый неизвестным и о предоставлении последним сведений о месте хранения психотропного вещества в крупном размере, после поступления денежных средств. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 09 часов 06 минут 12 октября 2023 года осуществил телефонный звонок ФИО2, попросив последнего перевести денежные средства в размере 5000 рублей на банковский счет, на что последний, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, согласился. После чего, используя приложение для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» («ВатсАпп») ФИО1 в 09 часов 09 минут 12 октября 2023 года отправил ФИО2 номер банковской карты 

<

 № >, полученный им от неизвестного, для перечисления денежных средств в счет оплаты незаконно приобретаемого психотропного вещества, а не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, ФИО2, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в 09 часов 11 минут 12 октября 2023 года осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты 

<

 № >, полученный им от ФИО1, в счет оплаты незаконно приобретаемого им психотропного вещества в крупном размере. После этого ФИО1 на вышеуказанный мобильный телефон поступила информация от неизвестного о месте нахождении тайникового вложения с оплаченным им психотропным веществом в крупном размере, в виде фотоизображений участка местности с нанесенными на них географическими координатами: 56.935045, 60.572627. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 09 часов 11 минут до 13 часов 05 минут 12 октября 2023 года, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «BMW 320i», государственный регистрационный знак 

<

 № > регион прибыл по указанным географическим координатам 56.935045, 60.572627 к месту нахождения тайника, находящегося на расстоянии около 914 метров от строения, расположенного по адресу: 

<

...> и около 933 метров от строения, расположенного по адресу: 

<

...>, где у основания ветки вблизи березы, в земле обнаружил сверток из полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, содержащий пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим синтетическое вещество амфетамин – психотропное вещество, массой 1,75 грамм, который ФИО1 поднял рукой, тем самым незаконно приобрел указанное психотропное вещество в крупном размере. Сняв полимерную липкую ленту желтого и зеленого цветов, он поместил пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в надетые на нем трусы спереди, где стал незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. 

12 октября 2023 года около 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «BMW 320i», государственный регистрационный знак 

<

 № > напротив дома №25 садового некоммерческого товарищества «Торгмаш» в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга был выявлен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлен в отдел полиции № 15 УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенный по адресу: 

<

...>., где в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут у ФИО1 сотрудником полиции из надетых на нем трусов спереди обнаружен и изъят пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом содержащим, согласно заключению эксперта 

<

 № > от 16.11.2023, синтетическое вещество амфетамин – психотропное вещество, общей массой (согласно справке об исследовании 

<

 № > от 12.10.2023 и заключению эксперта 

<

 № > от 16.11.2023) 1,75 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества), включенное в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на день совершения преступления).

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции на день совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером психотропного вещества – амфетамин, признается любое его количество массой не менее 1,0 грамма, но не более 200 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота синтетического вещества амфетамин – психотропное вещество, массой 1,75 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления синтетическое вещество амфетамин – психотропное вещество, массой 1,75 грамма в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, суду показал, что 12.10.2023 утром находился на работе в подавленном состоянии и решил приобрести для личного употребления психотропное вещество амфетамин, для чего со своего мобильного телефона «РоКо», используя поисковик «Tor Browser» перешел на сайт, выбрал амфетамин, массой 2 грамма, стоимостью 5000 рублей и получил ссылку для оплаты. Позвонил отцу, попросив перевести денежные средства на номер карты, прислав отцу номер карты. После оплаты поехал по адресу расположения тайника с закладкой в лесной массив на автомобиле марки «БМВ 320i», государственный регистрационный знак 

<

 № >. Приехав в лесной массив, по координатам дошел до места и по отметке нашел и забрал сверток, обмотанный изолентой, которую тут же выбросил, а пакетик с веществом розового цвета убрал в трусы. Вернувшись в машину, поехал на работу, по дороге был остановлен сотрудниками ППСП, которые при проверке его спросили о цели нахождения в лесном массиве, он занервничал, был задержан, после чего сообщил, что у него при себе имеется психотропное вещество. Далее был доставлен в отдел полиции №15, где в ходе личного досмотра из его трусов был изъят пакетик с веществом – амфетамин, который был упакован в бумажный конверт. Пароль для разблокировки сотового телефона, фотоизображения в галерее телефона, также место тайника, где он закладку поднял, он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Свидетель Х.А.Х. в судебном заседании показал, что 12.10.2023 около 13 часов 05 минут при патрулировании улиц, проезжая по дороге вдоль лесного массива у СНТ «Торгмаш» ими был остановлен автомобиль марки «БМВ», водителем которого оказался ФИО1. Он стал заметно нервничать, пытался убрать руку в карман штанов, поэтому было принято решение провести наружный досмотр путем прохлапывания одежды, но ФИО3 стал вести себя агрессивно, попытался сбежать, в связи с чем к нему были применены наручники. Впоследствии ФИО1 на вопрос сообщил, что при себе у него находится психотропное вещество, поэтому он испугался. Он был доставлен в отдел полиции №15, где в служебном помещении в присутствии двух понятых мужчин, которым были разъяснены права и обязанности был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в надетых на нем трусах обнаружен полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, который помещен в пустой бумажный конверт, опечатан и скреплен подписью понятых. Кроме того в ходе личного досмотра ФИО3 в кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО», также упакованный в конверт. ФИО3 пояснил, что при нем находилось психотропное вещество, которое последний приобрел для личного употребления. По данному факту составлен протокол личного досмотра, от понятых отобраны объяснения.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Р.В.В. установлено, что 12.10.2023 в дневное время он по приглашению сотрудников полиции вместе с незнакомым мужчиной принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины в служебном помещении на первом этаже отдела полиции. Сотрудником полиции им, как понятым, были разъяснены права и обязанности и суть проводимой процедуры. После чего в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился и на вопрос ответил, что у него в трусах находится запрещенное вещество. После этого в трусах мужчины спереди был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество в виде порошка. Пакетик с содержимым изъят и помещен в пустой бумажный конверт, который в их присутствии был опечатан, где они поставили свои подписи. Также из одежды мужчины был изъят мобильный телефон, упакованный в конверт. По данному факту составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения он поставил свою подпись. (том № 1, л.д. 71-73)

Свидетель М.В.В. в судебном заседании показал, что приходится отцом подсудимому. Точной даты событий не помнит, утром между 09 и 10 часами ему позвонил сын, попросив перечислить ему деньги в размере 5000 рублей на номер банковской карты, который он ему отправит сообщением в мобильном приложении «Ватсапп», на что он согласился, вопросов сыну не задавал. После этого в мобильном приложении от сына ему поступило сообщение с номером карты, который он не помнит, переписку не сохранил. Он перевел на указанный сыном номер карты денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого перезванивал сыну, но для каких целей ему были перечислены денежные средства, не знает. Сына охарактеризовал положительно, как ответственного специалиста в области промышленной автоматизации, примерного семьянина и единственного кормильца семьи.

Свидетель М.В.С. в судебном заседании, положительно охарактеризовав подсудимого, указала, что она находится в декретном отпуске и ее супруг выполняет основные обязанности по содержанию семьи, дополнительному образованию детей, отводит их в кружки, помогает родственникам. Ранее она никогда не видела мужа в состоянии опьянения.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и совокупностью письменных доказательств: 

рапортом инспектора ППСП батальона №3 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу лейтенанта полиции П.А.С. о выявлении 12.10.2023 около 13 часов 05 минут по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Торгмаш», д.25 автомобиля марки «BMW 320i», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, водитель которого ФИО1 нервничал при общении, пытался убрать руки карманы. При проведении наружного осмотра вел себя агрессивно, пытался убежать, пояснив впоследствии о наличии при себе психотропного вещества. ФИО1 был доставлен в отдел полиции №15 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра при понятых, в трусах последнего обнаружен пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, который упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатью. Из кофты изъят мобильный телефон марки «РОСО», упакован в конверт. (том № 1, л.д. 14)

протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.10.2023, согласно которому в присутствии двух понятых в служебном помещении комнате разбора отдела полиции №15 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...> из трусов черного цвета изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, который помещен в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью; из переднего кармана кофты, надетой на ФИО1 изъят мобильный телефон марки «РОСО» без повреждений, упакован в конверт. (том № 1, л.д. 15)

протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2023 - участка местности у дома №25 СНТ «Торгмаш» в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, представляющего собой обочину грунтовой дороги, идущей вдоль СНТ, на котором расположен автомобиль марки «BMW 320i» государственный регистрационный знак 

<

 № >. (том № 1, л.д. 18-23)

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 - участка местности вблизи дома №25 по улице Сенная в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, представляющего собой лесной массив, на котором обнаружена береза с раскопанной у ее основания землей. В ходе осмотра использован мобильный телефон марки «РОСО», принадлежащий ФИО1 с фотоизображением в приложении «Галерея» с географическими координатами 56.935045, 60.572627, соответствующими географическим координатам осматриваемого участка. (том № 1, л.д. 25-30)

справкой о предварительном исследовании 

<

 № > от 12.10.2023 и заключением эксперта 

<

 № > от 16.11.2023, согласно которым представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество амфетамин – психотропное вещество, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,72 грамма (на исследование 1,75 грамм).(том № 1, л.д. 37,42-43)

протоколом осмотра предметов от 01.12.2023- конверта из бумаги белого цвета, оклеенного, с оттисками печати и бумажной биркой с надписью «Вещдок иссл в-во экспертиза 

<

 № > от 16.11.23, целостность упаковки которого не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался. (том № 1, л.д. 45-46)

протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 - конверта с изъятым у ФИО1 сотовым телефоном «Росо» голубого цвета» с сенсорным дисплеем, установленной сим-картой сотового оператора «МТС», IMEI: 

<

 № >, 

<

 № >, абонентским номером сим-карты +

<

 № >. Согласно протоколу осмотра телефон имеет привязку с аккаунту «Google» - ФИО1 «artyom.m87@gmail.com» с установленными приложениями: «Галерея», «WhatsApp», «Карты», «Telegram», «Tor Browser», «Контакты», «Сбербанк». При открытии приложения «Галерея», в папке удаленных объектов обнаружено два фотоизображения участков местности, с изображением лесного массива, на одном из которых в земле находится нож, на фотоизображениях имеются географические координаты 56.935045, 60.572627. В приложении «Карты» последним местом поиска отмечены десятичные координаты: «56.56’06.2”N 60.34’21.5”E». В приложении «Ватсапп» установлена переписка с пользователем «папа» (абонентский 

<

 № >), которому 12.10.2023 года в 09 часов 09 минут подсудимым отправлено сообщение: 4058703230486898, также указанному абоненту имеются исходящие вызовы от 12.10.2023, в 09 часов 05 минут, в 09 часов 06 минут; в 10 часов 31 минуту и входящий вызов в 10 часов 48 минут. (том № 1, л.д. 51-56)

Место совершения ФИО1 преступления подтверждено протоколом осмотра от 07.12.2023, согласно которому посредством телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлен вход на сайт «Google Maps», введены десятичные координаты: 56.935045, 60.572627, соответствующие десятичным географическим координатам 56.53’46.5”N 60.35’34.5”E указывающим на участок местности в Шувакишском лесопарке г. Екатеринбурга, расположенный в 914 метрах от строения по адресу: 

<

...> метрах от строения по адресу: 

<

...>. (том № 1, л.д. 62-66)

иным документом: выпиской по счету дебетовой карты 

<

 № >, в соответствии с которой в 09 часов 11 минут 12.10.2023 на счет №4058**6898 была перечислена денежная сумма в размере 5000 рублей с комиссией в размере 75 рублей. (том № 1, л.д. 83)

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – психотропного вещества, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, а также законность приобщения телефона в качестве вещественного доказательства подтверждается: протоколами осмотров предметов от 01.12.2023 и 07.12.2023 года- конвертов из бумаги белого цвета, оклеенных, с оттисками печати и бумажной биркой с надписью «Вещдок иссл в-во экспертиза 

<

 № > от 16.11.23, подписями понятых целостность упаковки которого не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался; а также конверта с изъятым у ФИО1 сотовым телефоном «Росо» голубого цвета» с сенсорным дисплеем, установленной сим-картой сотового оператора «МТС», IMEI: 

<

 № >, 

<

 № >, абонентским номером сим-карты +

<

 № > и конверта с первоначальной упаковкой с результатами предварительного исследования 

<

 № > от 12.10.23 г по КУСП 

<

 № > для ОП №115. (л.д.51-56), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и передаче их на хранение, соответствующими квитанциями (л.д.47,49,57-59), (квитанция 

<

 № > от 04.12.23 и квитанция 

<

 № > от 09.12.2023 года). 

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам. 

В основу приговора суд кладет как признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, в которых он подробно изложил обстоятельства приобретения и последующего хранения психотропного вещества, изобличив себя, так и показания свидетелей Х.А.Х., Р.В.В., М.В.В., так как их показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и письменными материалами дела.

Показания свидетеля - сотрудника полиции Х.А.Х. в части тех пояснений, которые давал им ФИО1 не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, №1068 от 19 июня 2012 года, не допускается допрос следователей и сотрудников правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии. 

Вместе с тем, суд принимает данные показания в части его последовательных пояснений об обстоятельствах выявления ФИО1, его задержания и поведения, а также проведения личного досмотра подсудимого, о предметах, обнаруженных и изъятых у задержанного. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, являющегося сотрудником полиции и находящимся в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. 

Личный досмотр ФИО1 в ходе которого было изъято психотропное вещество и телефон, произведен с участием понятых, подтвердивших в своих показаниях указанное обстоятельство и свое участие в проведенных следственных действиях после разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Показания свидетеля Р.В.В. конкретны, детальны, логичны, последовательны, взаимосвязаны с показаниями остальных свидетелей по делу, а также показаниями подсудимого ФИО1 и с иными письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля суд не находит. Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Свидетель Р.В.В. пояснил в своих показаниях об обнаруженном и изъятом психотропном веществе в ходе личного досмотра, упакованном после изъятия в конверты, на которых понятые поставили свои подписи, а так же расписались в протоколе следственного действия, удостоверив подписями правильность внесенных в них данных без замечаний. Целостность упаковок в момент изъятия нарушена не была, конверты опечатаны должным образом, исключающим доступ к веществу. Свидетели надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее все свидетели с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1 в суде относительно обстоятельств приобретения обнаруженного у него психотропного вещества и его хранения, задержания виновного, обнаружения и изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достаточности, согласуются с показаниями свидетелей, полученных в ходе рассмотрения уголовного дела в суде и письменными материалами дела, исследованными судом. 

Сведениями о намерении ФИО1 оговорить самого себя суд также не располагает. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе и те, которые составлены в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется. В них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. 

Заключения экспертов о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является психотропным с указанием его массы, сомнений у суда не вызывает. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены экспертами соответствующего государственного учреждения, обладающих специальными познаниями, имеющих необходимый стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности. Порядок назначения и производства экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Основанием для отнесения к психотропному веществу амфетамина является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список I. Психотропные вещества) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в актуальной на момент совершения преступления редакции).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции на момент совершения деяний) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого из незаконного оборота амфетамина, которое относится к психотропному веществу, массой 1,75 грамма, относится к крупному размеру.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума от15июня 2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Об умысле подсудимого на приобретение психотропного вещества и его хранение свидетельствуют его активные действия по заказу, оплате, поиску, изъятию из тайника по соответствующим координатам, присвоению и последующему хранению найденного свертка при себе в нижнем белье. 

Переходя к вопросу о квалификации действий ФИО1 суд приходит к следующему.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 психотропного вещества нашел свое подтверждение, поэтому вину ФИО1 в инкриминируемом деянии суд полагает полностью установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ- как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относятся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании п.«и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче явки с повинной после его задержания (л.д.88), поскольку ФИО1 при задержании представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, рассказал обстоятельства приобретения им психотропного вещества, на основании которых в последующем было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, добровольно выдал свой телефон и предоставил к нему доступ посредством сообщения пароля, давал признательные показания, положенные в основу настоящего приговора, в которых изобличал себя, показав место нахождения тайника с закладкой, а также наличие малолетних детей. 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед государством, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, а также состояние здоровья ФИО1, его близких родственников и иных близких ему лиц, систематическое оказание благотворительной помощи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает наличие у него места жительства и работы, устойчивые социальные связи, наличие семьи и близких родственников, оказанием им бытовой и материальной помощи, а также то, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, воспитывает малолетних детей, на учетах у психиатра не состоит, занимается благотворительной деятельностью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении ФИО1 не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания подлежит применению ч.1 ст.62УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УКРФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы.

По убеждению суда, назначение подсудимому реального лишения свободы отрицательно скажется на условиях его жизни и жизни его близких родственниках, в частности супруги и детей, которых он материально обеспечивает, являясь единственным кормильцем в семье, и будет являться чрезмерным и избыточным для достижения целей применения наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в результате чего будут нарушены основополагающие принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, материальное положение его семьи, его доход только в виде заработной платы и влияние наказания на положение его семьи, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также нецелесообразности назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Неуйминой О.Б. осуществляющего защиту ФИО1 на стадии предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ. Психотропное вещество подлежит передаче в следственный отдел для решения судьбы в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего дела материалам, а телефон подсудимого, как средство совершения преступления, что подтверждено показаниями ФИО1 в суде, на основании п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; 

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные инспекцией, но не менее одного раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Неуйминой О.Б. на стадии предварительного следствия, в размере 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее синтетическое вещество амфетамин – психотропное вещество, массой 1,69 грамма, переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по городу Екатеринбургу(квитанция 

<

 № >) для решения судьбы в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего дела материалам передать в следственный отдел по РПТО отдела полиции №15;

- мобильный телефон марки «РОСО Х5 Pro 5G» в корпусе голубого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», принадлежащий ФИО1, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу- после вступления приговора в законную силу – конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Председательствующий Е.В. Колясникова