Дело № 2-289/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Яранск 06 августа 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску администрации Яранского городского поселения к ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

администрация Яранского городского поселения Яранского района Кировской области (истец) просит взыскать с ФИО2 (ответчика) 181873 руб. 15 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 10872 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, всего 192745 руб. 33 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования по иску поддержал.

Ответчик требования не признал, пояснил, что площадь принадлежащего ему здания, которое расположено на земельном участке, составляет 313,8 кв.м., он не пользовался остальной частью земельного участка.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Согласно статье 22 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, оплачивают собственнику земельного участка арендную плату.

Установлено, что с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик имеет в собственности здание магазина № 

<

...> «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.

<

данные изъяты>, ул.

<

данные изъяты>, д. б/н на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Спорный земельный участок находится в государственной собственности.

Администрация муниципального образования Яранское городское поселение Яранского района Кировской области решением Яранской городской Думы от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> наделена полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в границах муниципального образования Яранское городское поселение Яранского района Кировской области.

Договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком не заключен.

С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик арендную плату за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> истцу не вносил.

Размер арендной платы рассчитан истцом в соответствии с Положением о порядке определения размера арендной платы, а также о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 24.12.2013 № 241/925. 

В соответствии с представленными истцом расчетами за фактическое использование земельного участка за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком не оплачена арендная плата в сумме 181873 руб. 15 коп.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы в сумме 181873 руб. 15 коп., имеются основания считать, что он неосновательно сберег данную сумму и обязан возвратить ее истцу. В связи с этим требование о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он не пользовался земельным участком свыше площади принадлежащего ему здания, принят быть не может, поскольку спорный земельный участок является самостоятельным объектом правоотношений. Образование из него нового земельного участка путем выдела части осуществляется с согласия землепользователя (ч. 4 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 10872 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по настоящему делу в сумме 5054 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации Яранского городского поселения к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации Яранского городского поселения 181873 рубля 15 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 10872 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, всего 192745 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области 5054 рубля 91 копейку государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 9 августа 2019г.

Судья Т.Ю.Сырчина