К делу № 1-149/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 03 октября 2018

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Карасова Л.Д., представившего удостоверение №4942 и ордер №942783,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г......., зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

27 июля 2018 года в 02 часа 05 минут ФИО1, находясь во дворе многоквартирного дома № 23, расположенного по улице Пионерская г.Новороссийска Краснодарского края, у мусорной урны нашел на земле полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО1, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий подобрал данный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - ......, которое является производным ......, массой не менее 0,255 грамм, которое поместил в правый боковой карман надетых на нем штанов и оставил незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1, направился на 41 погрузочно-разгрузочную площадку грузового парка «Нижний» железнодорожной станции Новороссийск по адресу: 

<

...> где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск.

27 июля 2018 года в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 25 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства, в помещении дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск, расположенной по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем штанов был найден и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № ...... от 14.08.2018 года, порошкообразное вещество бежевого цвета, со специфическим запахом, изъятое у ФИО1 27.07.2018 года, является наркотическим средством ......, которое является производным ......, массой 0,255 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемый, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Государственный обвинитель просил исключить в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, в виду того, что не может учитываться добровольным заявление ФИО1 о преступлении, сделанное им после задержания по подозрению в совершении этого преступления, поэтому суд не учитывает это обстоятельство, в качестве смягчающего наказание по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ......

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ст. 50 УК РФ. Препятствий для назначения такого наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-308, 314-317 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцать) % всех видов заработка.

Место отбывания осужденным исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство –......, которое является производным ......, массой 0,255 грамм (после проведения экспертиз 0,235 грамм), находящееся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований № 2 Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу»; ватный тампон с контрольным смывом, находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований №2 Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу»; ватный тампон со смывом с поверхности ладони левой руки ФИО1, находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований № 2 Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу»; ватный тампон со смывом с поверхности ладони правой руки ФИО1, находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований № 2 Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №...... от 22.08.2018 г., на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 27.07.2018 г., находящуюся на диске DVD+R (VS), упакованном в конверте белого цвета, который опечатан оттиском печати «№1 ЛОП на ст.Новороссийск*Новороссийский линейный отдел министерства внутренних дел РФ на транспорте*, на конверте нанесена пояснительная надпись: «DVD+R (VS)» диск, содержащий видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 27.07.2018 года» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.